App Store Google Play
Вадим ШЕБАНОВ

Вільні люди - вільна Україна. А вільні люди мають зброю

11.05.2018 08:45

Відсутність в Україні закону про вільне володіння зброєю - це як повідомлення від держави про відсутність права на власний захист. Влада не буде нас захищати в критичний момент. Законодавством передбачені довготривалі суди, але й вони навряд чи втішать після того, як людина після нападу втратить здоров’я, а можливо і життя.

Саме тому кожен громадянин України повинен мати  право на володіння зброєю для самозахисту. Можна дискутувати про критерії володіння, чи про вид цієї зброї, але на базовому рівні кожен громадянин має претендувати на самозахист, наприклад, через володіння принаймні бойового короткоствольного пістолету. Це мінімум для захисту себе та своїх рідних, особливо коли в країні війна триває п’ятий рік, і коли ти не почуваєш себе у безпеці в умовно “мирному” місті.

В США це давно вже впроваджено, тому і рівень злочинності в них менше. Він навіть визначається за принципом: чим більш суворі закони в отриманні зброї, тим більше буде злочинності. А там, де зброю можна купити в магазині як пиріжки - там не буде злочинів. Адже знаючи, що людина має пістолет - розбишака просто так не чіплятиметься.

А в нас відбувається свавілля, яке на власному досвіді я відчув 26 січні 2014 року - у Криваву неділю під час мітингу біля ДніпроОДА. Дії правоохоронних органів поза законом,арешти людей  посеред вулиць, а також дії “тітушні” ввечері із розстрілом людей із травматів кажуть самі за себе. Отже, якщо би в мене та інших людей була зброя у той момент - ми могли би захиститися.

Ми - українці, понад 350 років боремося за свою самостійність. І завжди, будь яка окупаційна влада забороняла право на самозахист. Вся  історія України підтверджує необхідність самозахисту людини. Як приклад, студенти маючи зброю, під Крутами домоглися свого. У 1932, якби українські селяни мали щось більше ніж кулаки та вила і могли дати відсіч - то ймовірно і Голодомору б не було. Про дії Кремля та Берліну щодо українців під час Другої світової сказано безліч слів. Нас просто вбивали. Тож для того, аби звільнитися від тенет, примусу людей, які в той чи інший спосіб ототожнили себе з державою і позбавляють інших прав, щоб самим керувати власним життям та бути вільними необхідно мати це право - право на самозахист.

Будь-який окупант знаючи про  зброю, яка є у кожного українця, 100 разів подумає перш ніж наважитись на агресію чи окупацію країни. Щвейцарія цей висновок зробила ще до Другої світової війни.

Яскравий доказ необхідності самозахисту - це прикрий інцидент у Києві із Мустафою Найемом. Народний депутат, якого побили серед білого дня просто у центрі столиці, не мав можливості себе захисти. Це приклад того, що поліція не встигне попередити тяжкі наслідки, а держава не захистить саме в момент нападу.

Тож по-справжньому вільні ми будемо, лише маючи зброю.



Важко осягнути наскільки ми втратили зв'язок зі своїм минулим. Не кажучи вже про те, скільки нам необхідно часу на відновлення своєї ж ідентичності та культури. Гортаючи сторінки "Моїх споминів п...
Ойойой! Вони образили Україну і весь народ!Вони не віддали честь Президенту(!!!)Ооо! Наші герої! Скрутили дулю клоуну!Я промовчу про честь. Бо тут окрім посміятися не виходить. Честь можна мати, або н...
Потенційна реабілітація Росії в очах євробюрократії висить над нами уже кілька років. В цьому немає нічого дивного, адже Росія має набагато більший вплив у Європі, ніж Україна. Цей вплив напрацьовував...
Марія СОЛОМОНОВА

Георгиевская лента

Георгиевская лента. Когда-то это был символ победы над фашисткой Германией. После 2014 года, когда эта лента стала символом оккупации Россией украинского Крыма и военного захвата востока Украины,...