Больше десяти дней сухой голодовки никто еще не выдерживал.
К сожалению, нашлись блогеры, которые раздражение (вполне законное) политиканами, пиарящимися на мученице, перенесли на самое мученицу, и пошли писать о ее недостатках.
То, что у Савченко есть недостатки, это очевидно – никто не свят. Но этот вопрос не имеет отношения к делу. В застенках она держалась безупречно. Все остальное – десятистепенно.
Идею обмена она отвергла сама, а уж о её обмене на Крым, как кое-кто опасается, я бы не советовал при ней даже заикаться.
Задают – и правомерно – вопрос : почему поддержка Сенцова, Клиха и многих других была меньшего размаха?
Сама Савченко в этом невиновна. Кроме того, необходимо подчеркнуть некоторые особенности. 1) Женщину защищать всегда легче. 2) Необходимо понять позицию европейских (извиняюсь за выражение) правозащитников. Клих, например, был (очень давно) членом УНА-УНСО. При этих словах кривозащитники дружно делают вид, что у него и быть не может никаких прав. Вот если бы какого-то сталиниста посадили на 15 суток, вот тогда бы они восстали! Савченко они тоже защищать не хотели, но у неё оказалось алиби.
А алиби –это такое слово, что пробивает даже медные лбы
