App Store Google Play

Суд виніс вирок за ДТП 10-річної давнини, в якому загинула молода фігуристка

23.02.2020 09:00
Суд виніс вирок за ДТП 10-річної давнини, в якому загинула молода фігуристка

Жовтневий районний суд Дніпропетровська засудив до 6 років позбавлення волі Катерину Прокопець із забороною керувати транспортним засобом на три роки. Про це повідомляє Дніпроград з посиланням на Судовий репортер

18 жовтня 2009 о 3 годині ночі у селі Військове Дніпропетровської області 22-річна Катерина сіла за кермо автомобіля і, рухаючись по проїзній частині, коли дорогу начебто став перебігати невстановлений пішохід. Дівчина не зменшила швидкість, а змінила напрямок руху і зіткнулася з мікроавтобусом, який стояв на узбіччі і біля задньої частини якого перебували Радміла Тігієва і Артем Стороженко. Внаслідок зіткнення нерухомий раніше мікровтобус наїхав на молодих людей. 22-річна Тігієва від відкритої черепно-мозкової травми померла. Стороженко отримав тяжкі тілесні ушкодження, але залишився живим. Із вироку вбачається, що Прокопець, Тігієва і Стороженко товаришували і тієї ночі з компанією відпочивали в бані у Стороженка та вживали алкоголь.

В суді Прокопець вину не визнавала і заперечувала, що була в стані алкогольного сп’яніння, кажучи, що тільки близько 21 години випила бокал пива. Однак експертиза виявила в неї в крові алкоголь.

У висновку комісійної судово-технічної експертизи зазначено, що Прокопець не мала технічної можливості, при своєчасному виявленні небезпеки, привести гальмівну систему автомобіля в дію. Експерти не змогли дати оцінку діям обвинуваченої на предмет порушення п.12.3 Правил дорожнього руху щодо швидкості, посилаючись на аварійну ситуацію. Однак суд вважає, що смерть Тігієвої і тілесні ушкодження Стороженка є прямим наслідком перевищення швидкості обвинуваченою.

Суд вважає, що вина є доведеною, але визнав за можливе призначити покарання не в максимального розмірі 8 років позбавлення волі, а тільки 6. Враховано пом’якшуючі обставини – жінка притягується до кримінальної відповідальності вперше, відшкодувала шкоду одному із потерпілих, крім того вона має на утриманні малолітню дитину. Обтяжуючою обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Оскільки з моменту трагічного ДТП пройшло більше 10 років, у дебатах адвокат просив винести виправдувальний вирок, водночас звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі спливу строку давності. Однак суд звернув увагу, що порядок звільнення за строками визначений КПК і там сказано, що це робиться за згодою підозрюваного чи обвинуваченого на стадії судового розгляду. Однак Прокопець протягом розгляду справи не висловлювала такого бажання, не давала згоди і не заявляла клопотань про звільнення її від відповідальності. Тому суд вважав, що не може застосувати положення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за строками давності.

Батькам загиблої дівчини стягується по 2,5 млн грн моральної шкоди. Вирок ще не набув законної сили і протягом 30 днів на нього може бути подана апеляція.

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

‡агрузка...


Андрій ДЕНИСЕНКО

Розрита могила

У Новоолександрівці під Дніпром - нова ілюстрація до відомого Шевченкового віршу. Під виглядом і прикриттям археологічного дослідження по варварськи знищено 5-тисячолітній курган. Усі розкоп...
Всі ми у ці дні про щось мовчимо. Кожен про своє, але і усі про одне, спільне. Але треба не лише мовчати. Треба і нагадувати, згадувати, поширювати, тільки б усі довкола ніколи не забули. 21...
Особливості українізації в одному невеликому місті і його околицях. То є не філологія. То є психологія.) Група в соціальній мережі невеликого міста центральної України. Учасники місцеві російсько...
В 1816 році в Європі стався рік без літа. В червні-серпні в Нью-Йорку, Лондоні, Парижі, Берліні були морози, сніги, бурі та затяжні дощі. Кліматичну аномалію викликало виверження вулкану Тамбора в Інд...