App Store Google Play

Новий суспільний договір. Нам щось недоговорювали

24 Січня 10:00
Новий суспільний договір. Нам щось недоговорювали

В університеті мене вчили, що це угода між суспільством, бізнесом і владою. 

Але якийсь дивний трикутник вийшов. Вам не здається? Адже по кожен бік перебуває все той таки народ. Влада це народ, бізнес – теж. Чому ми людей наділяємо різними правами?

Теорія суспільного договору, майже така ж стара, як сама філософія, це точка зору, згідно з якою моральні або політичні зобов'язання людей залежать від договору або угоди між ними, що формують суспільство, в якому вони живуть.

Трактування з 17-18 століть: "Суспільний договір має на увазі, що люди повністю відмовляться від своїх суверенних прав на користь держави, щоб забезпечувати свої інтереси через його посередництво. Суспільний договір і означає тим самим угоду, що досягається громадянами з питань правил та принципів державного управління з відповідним їм правовим оформленням".

Англійська версія трактування: "Соціальний договір є моделлю, яка виникла під час епохи Просвітництва і, як правило, стосується формою легітимізації держави над людиною».

Що ж виходить, люди добровільно віддають себе у владу держави?

Важливо пам'ятати, що такі трактування і моделі були сформовані в іншій соціальній і державній моделі, де люди не були рівні спочатку. І рівний серед рівних – суверен, легітимізував свою владу через форму певної абстрактної угоди. Особливо, якщо друга сторона угоди навіть не вміла читати (у переважній масі).

Ми сьогодні перебуваємо в іншій ситуації, світ з вертикальної ієрархії з царями, правителями, стає горизонтальним. Люди мають однакові права, однаковий доступ до інформації, можливості для розвитку, кар'єри тощо.

Вибудовувати договори в форматі архаїчних конструкцій безглуздо.

Єдиними сторонами суспільного договору сьогодні можуть бути і є лише громадяни, у межах територій, які є визнані державами.

Чи є Конституція таким договором? За своєю природою, конституція той самий "установчий документ" держави. Але в наших реаліях, де більше ніж 50% українців ніколи в своєму житті не читали Конституцію, чи можна вважати її "суспільним договором"?

І як можна вважати Конституцію суспільним договором, якщо її було ухвалено не як Акт державності (установчий договір), а як закон. І не громадянами, а їхніми представниками – ВРУ. 28 червня 1996 року.

Таким чином, можна стверджувати, що суспільного договору немає і є лише негласні домовленості:

– з владою – де громадяни вдають, що платять податки, а держава вдає, що дає сервіс і безпеку

– з бізнесом – хто ближче до влади, той і має рацію і успішніший, і на того влада спирається.

– між громадянами взагалі немає ніякого договору, відсутність довіри один до одного – головна ознака цього.

Причин такої конструкції кілька (суб'єктивно):

1. Ми не створювали державу з нуля. Нам дісталася вся інфраструктура, державна, ресурсна, освітня та інші від моделі СРСР. Ми їх просто адаптували на швидку руку. Це приблизно так само, як замість побудови нового сучасного будинку, ми живемо у хрущовці, яка руйнується, час від часу її ремонтуючи.

2. Ми не вміємо об'єднуватися. Точніше, останній Майдан показав, що вміємо, але тільки в кризові моменти і ненадовго. Ми не довіряємо один одному. Причина в 70 роках совка, який зачищав і вичавлював інакодумство, нагнітав образ ворога скрізь і в усьому.

3. Замість сили права ми успадкували радянську модель – право сили. Як наслідок, хто сильніший, той і правий.

Що робити?

Важливо усвідомити, що 27 років ми втратили, і вони не повернуться. Втратили, зокрема, внаслідок описаних вище причин. Але розв'язання проблеми починається з розуміння її наявності.

Уявімо, який би був суспільний договір, якби українці – 40-50 млн осіб не отримали в спадок країну, а спільними зусиллями створювали її з нуля на території сучасної України.

Ми всі можемо бути соціофобами, але перебуваючи в агресивному світі нам разом легше гарантувати безпеку і наше виживання. А потім і процвітання. 
Об'єднуючись, ми приймаємо загальні правила, які є консенсусними, десь навіть обмежують наші свободи, але лише в обмін на гарантії нашої безпеки і нових можливостей.

По-перше, ми б домовилися:

1. Про червоні межі, які переступати не можна:

– людина, громадянин країни – головний вигодонабувач від нашого спільного об'єднання в державу. Ми всі маємо рівні права, рівні обов'язки і рівну відповідальність.

– людське життя священне, ніхто не має права його позбавляти.

– приватна, як і громадська (наша спільна) власність священна, ніхто не має права її забирати або завдавати шкоди.

– кордони нашої держави – непорушні, наша територія неподільна.

2. Про роль (функції) держави:

Держава – наш спільний інструмент: загального захисту, безпеки (національної, кордонів, інформаційної, життя громадян); регулювання рівних економічних прав і свобод для тих, хто веде бізнес і підприємницьку діяльність у країні; арбітражу в суперечках між резидентами країни; реалізації наших спільних гуманітарних інтересів (допомога слабким, розвиток дітей, невідкладна допомога для порятунку життів); просування наших спільних економічних інтересів у поза; регулювання грошового обігу і фінансових ринків; захисник громадян за межами нашої країни.

3. Наші, громадян, обов'язки (чим ми жертвуємо заради благ від держави):

– чесно платити податки, які і забезпечують ефективне управління країною і наданням нам, громадянам, послуг;

– дотримуватися законів, правил, за якими живуть всі громадяни;

– поважати права і інтереси співгромадян і наші спільні інтереси, які реалізуються державою від нашого імені в наших інтересах;

– поважати і захищати інтереси нашої країни;

– допомагати і підтримувати один одного в складних ситуаціях (мені здається, взаємовиручка – потужний об'єднавчий клей), зокрема за межами країни.

– застосовувати один до одного презумпцію довіри. Довіряти один одному поки інше не доведено вчинком (такий факт є підставою для нерукопожатності того, хто вчинив проступок).

– допомагати нашій спільній державі (захищати країну, інформувати про порушення законів і правил, не брати участь у корупційних та інших кримінальних діях, розвивати нашу країну і посилювати її авторитет як всередині так і на міжнародній арені)

4. Наші права.

– найголовніше – право на свободу. Наша свобода обмежена тільки законами і правами інших громадян.

– право на отримання якісного сервісу від держави.

– право на бездоганну роботу правил і законів, а так само правоохоронної і судової системи.

– право на безпеку, де б ми не перебували, ефективну роботу поліції, попередження правопорушень, надійний захист кордонів.

– всі українці мають право на безкоштовну (за рахунок платників податків) базову освіту, невідкладну медичну допомогу та допомогу у врятуванні життя (зокрема складні і дорогі операції).

– доступ до всієї інформації про використання наших податків і доступ до всіх державних документів, крім тих, які пов'язані з національною безпекою.

– право на підтримку держави для просування української продукції за межами України (за умови, що це вигідно країні і платникам податків).

– право на гідне медичне обслуговування (держава не фінансує медицину, крім невідкладної, але вона регулює якість і баланс інтересів між громадянами і медиками)

– право вчитися все життя.

Це основні (не всі, звичайно) пункти можливого суспільного договору українців, з якого можна починати будувати нову Україну.

І неважливо, звідки ти прийшов і яке твоє минуле. Ти поставив підпис, прийнявши наші правила, наші цілі, значить, збігаються, ти з нами.

Хто підписант? Тільки громадяни України, ніяких представників. Формат прийняття – особистий підпис (можна електронний).

Арбітр і гарант – тільки ми. І Майдан показав, що українці можуть ефективно співорганізовуватися.

Ми можемо нескінченно довго сперечатися, хто буде наступний президент або яким буде наступний парламент, але ситуація кардинально не зміниться, поки у нас не зміняться відносини між собою. Поки ми не домовимося і не приймемо свій "Білль про права", з якого почалася американська державність.

Проблему бачу ще в тому, що чинні еліти кинуть всі свої зусилля і ресурси на те, щоб це об'єднання не відбулося. Воно критично загрожує тим, хто створював свої капітали і вплив, користуючись гаслом "розділяй і володарюй". Читайте, думайте, критикуйте, пропонуйте.

Facebook автора 

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

‡агрузка...


Ярема ГАЛАЙДА

Правосеки, з ювілеєм!

Ну що, правосеки!  Зі святом вас)))Цього дня у 2014 був заснований Добровольчий Український Корпус Правого Сектора, якщо хтось щось забув. Майже рік відносив цей шеврон і я. На початку «пол...
Костянтин Когтянц

Замах на серце країни

До загрози Разумкова перенести столицю України в Умань слід поставитися більш ніж серйозно. Тим більше, що цій ідеї біля 20 років.Коли Кучма вперше зіткнувся з масовими протестами, він озвучив «...
Слідом за численними віртуальними партіями та мажоритарниками-блогерами у рекламі Фейсбуку раптово (ні) з’явилася якась дивна «Партія ̶Ш̶а̶р̶і̶к̶о̶в̶а̶Шарія». Спочатку я не повірив,...
Отже, як на мене, досить вже у розпачі заламувати руки і шукати винних у тому, що ПАРЄ так очікувано проголосувала за повернення Московії до участі в засіданнях.Поразка нашої дипломатії цілком законом...