App Store Google Play

Біда нашого суспільства

18.05.2018 10:00
Біда нашого суспільства

Згідно з рейтингом КМІС, українці прагнуть бачити при владі нові обличчя. Але разом з тим не довіряють молодим реформаторам, що недавно прийшли в політику. Про що це говорить?

Я категорично ставлюся до думки про те, що народ хороший, а влада погана. Це все ж одне ціле. Протягом 25 років ми змінили чимало персонажів при владі, і всі вони поводилися практично однаково. І хоча багато хто вважає, що постмайданна влада теж нічим не відрізняється, наша країна все ж дуже змінилася після Майдану.

Тотальна недовіра – це властивість самого народу. Якщо говорити коротко, то наше суспільство корупційне, і воно, відповідно, породжує корупційну владу. Такі суспільні відносини домінують. І це пов'язано із заданою і нав'язаною історією стратегією виживання.

Постмайданні чотири роки не можуть все це викорінити. Такого роду зміни в цінностях відбуваються десятиліттями. Проте, ці зміни досить помітні, але, виходячи з результатів нових рейтингів, не так уже й сильно, щоб люди змогли висунути особистостей, які змінили б ситуацію в країні радикально.

Адже молоді реформатори, які зараз при владі, не були висунуті. Революційно налаштовані майданівці не створили власну ідеологію і політичні структури, відповідно, не висунули яскравих представників. Результат: ті, кого в медіа прийнято вважати лідерами, в народі такими не є.

Виходить, що революційно налаштовані майданівці добровільно передали владу найбільш ліберальним людям, які усвідомлюють значущість Майдану, але все ж є представниками старого політикуму.

Проте, з урахуванням всіх цих обмежень, я оцінюю постмайданну владу дуже високо. Я розумію, що на їх місці могли бути ті, хто діяв би швидко і ефективно, – але для цього не було умов. А тому та влада, яка прийшла, все ж працює. І я категорично проти оцінювати їхню роботу, як байдикування, або навпаки – повернення до Януковича. Це чиста пропаганда, діюча на шкоду Україні.

Так, є лідери, які не належать до старого політикуму. І той факт, що населення їм не вірить, є дуже показовим симптомом. Виявилося, що народ видатним чином готовий міняти владу, але абсолютно не готовий запропонувати лідерів, які були б революційно, радикально налаштовані. Я маю на увазі в цьому сенсі слова, а не наших «професійних» радикалів.

Слабкість такого роду революційного постмайданного шару привела до того, що населення не довіряє. Хоча я як і раніше вважаю – і для мене це принципово важливо – що Майдан все ж привів до влади тих, хто здійснив бажання мітингувальників. Але в рамках своїх традицій, звичок і зв'язків.

Вони робили це не революційним чином. І те, що ми маємо слабку оцінку революційних лідерів, говорить про те, що їх оцінюють нижче, ніж владу.

У цьому біда нашого суспільства: після найвищих духовних досягнень Майдану, ми так і не змогли запропонувати нові обличчя. Хоча я вважаю, що нам ще дуже пощастило: в цих умовах до влади прийшли ліберальні люди зі старого політикуму.

Але ж могли прийти зовсім інші.

Новое время

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

‡агрузка...


Всі ми у ці дні про щось мовчимо. Кожен про своє, але і усі про одне, спільне. Але треба не лише мовчати. Треба і нагадувати, згадувати, поширювати, тільки б усі довкола ніколи не забули. 21...
Особливості українізації в одному невеликому місті і його околицях. То є не філологія. То є психологія.) Група в соціальній мережі невеликого міста центральної України. Учасники місцеві російсько...
В 1816 році в Європі стався рік без літа. В червні-серпні в Нью-Йорку, Лондоні, Парижі, Берліні були морози, сніги, бурі та затяжні дощі. Кліматичну аномалію викликало виверження вулкану Тамбора в Інд...
У Дніпрі й на цілій Січеславщині розгортається велика драма маленької людини Коломойського.Щоби сформувати прозелену більшість і залишитися головою облради чи перескочити у крісло голови адміністрації...