App Store Google Play

Біда нашого суспільства

18.05.2018 10:00
Біда нашого суспільства

Згідно з рейтингом КМІС, українці прагнуть бачити при владі нові обличчя. Але разом з тим не довіряють молодим реформаторам, що недавно прийшли в політику. Про що це говорить?

Я категорично ставлюся до думки про те, що народ хороший, а влада погана. Це все ж одне ціле. Протягом 25 років ми змінили чимало персонажів при владі, і всі вони поводилися практично однаково. І хоча багато хто вважає, що постмайданна влада теж нічим не відрізняється, наша країна все ж дуже змінилася після Майдану.

Тотальна недовіра – це властивість самого народу. Якщо говорити коротко, то наше суспільство корупційне, і воно, відповідно, породжує корупційну владу. Такі суспільні відносини домінують. І це пов'язано із заданою і нав'язаною історією стратегією виживання.

Постмайданні чотири роки не можуть все це викорінити. Такого роду зміни в цінностях відбуваються десятиліттями. Проте, ці зміни досить помітні, але, виходячи з результатів нових рейтингів, не так уже й сильно, щоб люди змогли висунути особистостей, які змінили б ситуацію в країні радикально.

Адже молоді реформатори, які зараз при владі, не були висунуті. Революційно налаштовані майданівці не створили власну ідеологію і політичні структури, відповідно, не висунули яскравих представників. Результат: ті, кого в медіа прийнято вважати лідерами, в народі такими не є.

Виходить, що революційно налаштовані майданівці добровільно передали владу найбільш ліберальним людям, які усвідомлюють значущість Майдану, але все ж є представниками старого політикуму.

Проте, з урахуванням всіх цих обмежень, я оцінюю постмайданну владу дуже високо. Я розумію, що на їх місці могли бути ті, хто діяв би швидко і ефективно, – але для цього не було умов. А тому та влада, яка прийшла, все ж працює. І я категорично проти оцінювати їхню роботу, як байдикування, або навпаки – повернення до Януковича. Це чиста пропаганда, діюча на шкоду Україні.

Так, є лідери, які не належать до старого політикуму. І той факт, що населення їм не вірить, є дуже показовим симптомом. Виявилося, що народ видатним чином готовий міняти владу, але абсолютно не готовий запропонувати лідерів, які були б революційно, радикально налаштовані. Я маю на увазі в цьому сенсі слова, а не наших «професійних» радикалів.

Слабкість такого роду революційного постмайданного шару привела до того, що населення не довіряє. Хоча я як і раніше вважаю – і для мене це принципово важливо – що Майдан все ж привів до влади тих, хто здійснив бажання мітингувальників. Але в рамках своїх традицій, звичок і зв'язків.

Вони робили це не революційним чином. І те, що ми маємо слабку оцінку революційних лідерів, говорить про те, що їх оцінюють нижче, ніж владу.

У цьому біда нашого суспільства: після найвищих духовних досягнень Майдану, ми так і не змогли запропонувати нові обличчя. Хоча я вважаю, що нам ще дуже пощастило: в цих умовах до влади прийшли ліберальні люди зі старого політикуму.

Але ж могли прийти зовсім інші.

Новое время

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

‡агрузка...


Максим Мірошниченко

Інтелектуальні пітекантропи

Сьогодні у Раді цілий шабаш інтелектуальних пітекантропів. Але мажоритарник Шахов, на мою скромну думку, - хедлайнер цієї туси. У його виступі проти ринку землі ми почули посилання на спартанського ца...
Осінь. Пожовклі листя лежать на землі, вологе повітря обгортає тебе настільки, що ти починаєш відчувати, як воно намагається пробратися до кісток. А тим часом через сіре небо пробивається сонце, щоб с...
Марія СОЛОМОНОВА

Гроші як токсичний елемент

Не завжди гроші – це лише гроші. Іноді вони перетворюють людину на токсичний елемент, який отруює великі території та чинить небезпеку державності країни........Ще зовсім недавно, у розпал перед...
Після української заяви про розпуск лднр, м'яч недовго був на половині поля росіян. путін висунув і свою вимогу - імплементація "формули Штайнмаєра" в українське законодавство. Причому ці вимоги путін...