App Store Google Play

Економічний націоналізм: директор "Агентства розвитку Дніпра" презентував власну книгу

22.03.2018 12:20
Економічний націоналізм: директор "Агентства розвитку Дніпра" презентував власну книгу

В Центрі Національного Відродження відбулася зустріч з відомим економістом, директором «Агентства розвитку Дніпра» Володимиром Панченком та презентація його нової книги «Держава біля керма: Теорія і практика українського економічного націоналізму (ХХ – початок ХХІ ст.)». Про це повідомляє Дніпроград із посиланням на прес-службу УІС.

В своїй праці науковець на підставі документів та публікацій дослідив еволюцію економічного націоналізму в теоретичному та практичному доробку українського націоналістичного руху, довів його актуальність сьогодні та запропонував методи застосування напрацювань українських націоналістів у сучасній Україні.

«Розглянемо три форми управління економікою: це – бюрократичний капіталізм, він притаманний Російській Федерації і нам категорично не підходить; далі – неолібералізм або ультра лібералізм, який панує в ряді розвинутих країн Заходу, він характеризується не контрольованістю великого капіталу, він так само не відповідає нашим національним інтересам, і, власне, економічний націоналізм», – зазначив Володимир Панченко під час дискусії з аудиторією, представленою не лише студентством і громадськими діячами, але й депутатами, яких цікавила спадщина теоретиків українського економічного націоналізму.

В царині впровадження ідей економічного націоналізму Панченко відвів важливу роль державно-приватному партнерству:

«Державно-приватне партнерство – це коли інвестор вкладає кошти в ту чи іншу галузь разом з українською державою в рівних долях. Держава є захисником інтересів народу, принаймні іншої інституції для цього у нас поки просто немає. Не повинно бути необмеженого і безконтрольного ринку. На жаль, багато хто з сучасного націоналістичного середовища з діаспори підтримував ідеї неолібералізму. Так відбулося, бо перед очима у цих людей був приклад розвинутих країн Заходу. Натомість в Україні зараз все інакше, тож за основу краще брати модель, запропоновану націоналістами в 30-40-і рр. Ми ще не досягли того рівня розвитку, який притаманний країнам Європи і Північної Америки. Безконтрольність приватного капіталу призводить до дикої приватизації, сумнівної «ваучеризації», олігархізації», – зауважив науковець.

Володимир Панченко також наголосив, що націоналісти були проти монополізації економіки та рекомендували обмежити кількість земельних наділів в одних руках – від 2 до 20 га. Це дало б змогу унеможливити концентрацію української землі в руках декількох осіб чи «сімей».

«Пріоритетне право на використання землі має той, хто її обробляє. Ці ідеї української націоналістичної економічної думки варто брати до уваги при запуску земельної реформи», – підкреслив економіст.

 

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

‡агрузка...


4 роки тому Дніпро позбувся тягаря гріхів і злочинів одного з організаторів Голодомору та офіційно став Дніпром.З тих пір навіть затяті противники узаконення цієї народної назви забули й згадувати про...
Юрій Фоменко

Біля річки Жовтої

1648 року, вночі з 15 на 16 травня, військо Речі Посполитої вишикувалося для здійснення маршу до урочища Княжі Байраки ...Чим була та битва під Жовтими Водами? Початком визвольної війни? Початком бурж...
Олександр ВАЙС

Окупація

Окупація завжди починається з брехні. Певною мірою окупація і є брехнею. Довгими й марними намаганнями називати речі тим, чим вони не є і привласнюванням їх тими, кому вони ніколи не належали. Наш вип...
Колись Чорний ліс тягнувся від Карпатів до Дніпра, а Голубий ліс на Січеславщині займав майже повністю Петриківський, Царичанський, Магдалинівський, Новомосковський та Павлоградський райони.Про що сві...