App Store Google Play

Прокуратура продовжує свої намагання ввести ЗМІ в оману

27.02.2013 16:21

"Ми безмежно вдячні прокуратурі Дніпропетровської області за таку швидкісну реакцію на нашу публічну активність. Для мене це стало зайвим підтвердженням того, наскільки прокуратура пильно стежить за нашими діями і наскільки вона зацікавлена блискавично спростовувати інформацію про можливу причетність працівника прокуратури до дніпропетровських вибухів". - поділилася враженнями від останньої заяви Дніпропетровської обласної прокуратури адвокат Оксана Томчук у своєму блозі..

Дуже прикро, зазначає автор, що значно менше цікавлять прокуратуру заяви Дмитра Реви про фальсифікацію доказів проти нього. Інакше би такою ж блискавичною була й реакція на відповідні його заяви. Проте чекаємо вже майже 5 місяців.

Також адвокат обвинуваченого Дмитра Реви додає кілька фактів, які прокуратура не врахувала, поспішивши спростовувати припущення, висловлені пані Томчук під час прес-конференції в ІА "Інтерфакс-Україна". По-перше, ті покази Віктора Сукачова щодо Тимура Федоряка, на які я посилалася під час прес-конференції 26 лютого, надані ним у серпні 2012 року - як його відповідь на пред'явлене обвинувачення у остаточній редакції тобто тоді, коли всі слідчі дії вже були проведені, в той час, як формальний допит Т. Федоряка було проведено ще 06.06.2012 року. Тому ці додаткові покази Сукачова не перевірялися, принаймні інформації про подібні перевірки немає у матеріалах справи. По-друге, прокуратура є органом, який здійснює нагляд за дотриманням законності, але аж ніяк не слідчим органом чи судом, який визначає хто винен, а хто не винен, хто має причетність до терактів, а хто не має. І, роблячи однозначні висновки про непричетність певного кола осіб до терактів, прокуратура перевищує свої повноваження і вчергове демонструє, хто насправді керує слідством у справі.

"Дуже раді, що до представників обвинувачення повертається пам'ять, і вони вже не заперечують принаймні одного очевидного факту - родинних зв'язків між Тимуром і Віталієм Федоряками. Ми і надалі будемо раді сприяти ознайомленню представників державного обвинувачення із документами, що містяться у матеріалах справи, та дуже сподіваємось дочекатися відповіді й на інші запитання захисту, наприклад, чому представник державного обвинувачення дозволяють собі свідомо вводити в оману засоби масової інформації та, головне, з якою метою?" - резюмувала Оксана Томчук

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

‡агрузка...


4 роки тому Дніпро позбувся тягаря гріхів і злочинів одного з організаторів Голодомору та офіційно став Дніпром.З тих пір навіть затяті противники узаконення цієї народної назви забули й згадувати про...
Юрій Фоменко

Біля річки Жовтої

1648 року, вночі з 15 на 16 травня, військо Речі Посполитої вишикувалося для здійснення маршу до урочища Княжі Байраки ...Чим була та битва під Жовтими Водами? Початком визвольної війни? Початком бурж...
Олександр ВАЙС

Окупація

Окупація завжди починається з брехні. Певною мірою окупація і є брехнею. Довгими й марними намаганнями називати речі тим, чим вони не є і привласнюванням їх тими, кому вони ніколи не належали. Наш вип...
Колись Чорний ліс тягнувся від Карпатів до Дніпра, а Голубий ліс на Січеславщині займав майже повністю Петриківський, Царичанський, Магдалинівський, Новомосковський та Павлоградський райони.Про що сві...