Як відомо, 22-річний Едуард Андрющенко обвинувачується в участі у відпилі голови пам'ятника Сталіну біля Запорізького обкому КПУ. Він не є членом жодної організації або партії. Суд обрав юнаку запобіжний захід у вигляді арешту терміном на два місяці. Наразі Андрющенко перебуває в СІЗО м. Запоріжжя.
Кримінально-процесуальний кодекс визначає кілька видів запобіжних заходів в тому числі особисту поруку, поруку громадської організації або трудового колективу. Стаття 152 КПК визначає, що особиста порука полягє у письмовому зобов'язанні «осіб, що заслуговують довір'я» про те, що вони «ручаються за належну поведінку та явку обвинуваченого за викликом і зобов'язуються при необхідності доставити його в органи дізнання, досудового слідства чи в суд на першу про те вимогу». Як наголошують автори клопотання, взяття під варту не є першочерговим запобіжним заходом.
Андрій Шкіль та Микола Ляхович у своїх клопотаннях наголошують, що Едуарда Андрющенка характеризують виключно з позитивної сторони за місцем навчання і проходження навчальної практики, хлопець користується повагою у однолітків, добре вихований, старанний, дисципліваний, не має шкідливих звичок.
«Едуард Андрющенко не є злочинцем, оскільки його вина не встановлена судом, тому обрання для нього найбільш суворого запобіжного заходу (фактично - відбування ще не призначеного покарання), за наявності багатьох інших запобіжних заходів, суперечить конституційному принципу верховенства права, за яким права та свободи громадянина є найвищою цінністю», - ідеться у клопотаннях.
Шкіль і Ляхович просять суд розглянути їхні клопотання з метою обрання іншого запобіжного заходу.
Раніше із подібною заявою виступив народний депутат Микола Кульчинський, який повідомив суд про готовність взяти на поруку «тризубівця» Ігора Загребельного, якому інкримінують підпал офісу комуністів у Запоріжжі в 2009 році. Нині Загребельний також перебуває під арештом в СІЗО м. Запоріжжя.
Автор: Зоя КРАСОВСЬКА
