Апеляційний суд також визнає, що доказів на користь обленерго замало і навіть відклав засідання на 15 листопада, щоби обленерго міг подати додаткові докази на свою користь. Для подачі цих документів було встановлено термін - до 10 листопада, щоби позивач також міг ознайомитися із матеріалами до чергового засідання суду.
12 листопада близько 14:30 Тетяна Москвіна прийшла до суду, щоби ознайомитися з цими доказовими документами у матеріалах справи. Вони видаються до 15:00. Доки писалася заява із проханням видати матеріали справи, близько 14:40 у канцелярії з'явився представник обленерго. Як з'ясував представник захисту Тетяни Москвіної, координатор ГРАДу Василь Сухов юрист обленерго заніс якесь пояснення замість тих конкретних доказів, які вимагав суд. Пан Сухов вважає, що Дніпрообленерго навмисне подали свої документи в такий час, щоби позивач не встиг з ними ознайомитися. На прохання Тетяни Москвіної надати їй копію цього пояснення юрист підприємства відмовив.
У неформальній бесіді юрист нарікав Василю Сухову, ніби в обленерго побоюються, що апеляційний суд може принципово підійти до розгляду цієї справи. Як вже зазначав координатор ГРАДу, позиція обленерго, який «воює» із власними споживачами, є неприйнятною у цивілізованому світі.
Автор: Зоя КРАСОВСЬКА
