App Store Google Play

Вигадані рейтинги кандидатів - спроба маніпуляції громадською думкою

08.07.2010 08:59

В газетах «Событие» і "Знамя Дзержинки" 07 червня надрукована інформація-відповідь щодо результатів соціологічного дослідження, яке проводилось в Дніпродзержинську на початку червня Аналітичним бюро "Система".

Нагадаємо, що кандидат політичних наук дніпропетровець Андрій Клячин минулої середи оприлюднив в цих саме газетах, які саме політичні симпатії мають дніпродзержинці щодо майбутніх кандидатів на посаду Дніпродзержинського міського голови.
Кандидат же начебто соціологічних наук, доцент кафедри соціології Едуард Прокопенко заперечує ці данні та пропонує свої дослідження громадської думки. Оскільки Андрій Клячин є відомим та визнаним в суспільстві фахівцем з громадсько-політичних та соціологічних питань, то я вирішив проаналізувати ситуацію, яка склалась. Нашій редакції так і не вдалось з'ясувати, доцентом якого саме вишу є пан Прокопенко. На залишений контактний номер «соціолога» в газеті «События» 098 431 24 73 відповідає зовсім інша людина, а Інтернет-пошук не дає жодної вказівки на це ім'я. На кафедрі соціології Дніпродзержинського державного технічного університету ніхто не чув про такого вченого. З іншого боку, інформація про діяльність Андрія Клячина в комп'ютерній мережі фактично безмежна. Аналітичне бюро «Система» має також свій сайт
http://systema.net.ua/ та офіс в м. Дніпропетровську.

Вигаданий соціолог Прокопенко стверджує, що як кандидат на посаду мера Дніпродзержинська найбільшу підтримку серед опитаних городян отримав Василь Швець - 16%, та його рейтинг стрімко зростає. За ним слідкує діючий мер Ярослав Корчевський (12,5%). Третє місце начебто «впевнено» займає Ігор Лісничий (7,2%). І тільки після нього «загублений бездіяльністю та балаканиною» йде рейтинг Віталія Купрія, який знизився до 6,1% виборців.

Місцеві громадські діячі та соціологи дуже здивовані результатами цього «дослідження». Зокрема, невідомо з яких причин сталося непередбачуване зростання підтримки городянами екс-мера Василя Швеця на фоні стрімкого падіння рейтингів його опонентів. Чи забули ми про зруйновану систему гарячого водопостачання, знищення автопарку муніципальних автобусів, розпродаж за безцінь майна громади, доведення до кризового стану житлово-комунального господарства міста, вирізання на металобрухт лівобережного водозабору, тощо?

соціологія

Замість офіційного та неупередженого стилю викладення соціологічних фактів, автор статті надає свою особисту оцінку того, з яких причин начебто стрімко впала підтримка городянами Віталія Купрія. Під час минулих позачергових виборів міського голови в березні 2008 року за Віталія проголосувало біля 20% виборців, які прийшли на вибори. Впродовж останніх років відомий в місті правозахисник не припиняв своєї громадсько-політичної діяльності, здійснював благодійну допомогу, здобув неабиякі результати в боротьбі з корупцією (за його заявами порушені численні кримінальні справи), очолив Альтернативний виконком міста, отримав значну підтримку серед народних депутатів та державних діячів. Звинуватити Купрія в бездіяльності - це абсурд! Хто, як не він, постійно виступає в ЗМІ з питань життєдіяльності Дніпродзержинська, організовує масові акції протесту проти свавілля чиновників, проводить зустрічі з городянами біля їх будинків для захисту їх прав, надає безкоштовну юридичну допомогу, тощо. Таким чином, інформація про начебто зниження підтримки Віталія до рівня маловідомих кандидатів на посаду мера є свідомою провокацією та введенням в оману городян. Кому це вигідно? Питання риторичне.

Цікавим є факт того, що стаття Едуарда Прокопенка надрукована в рубриці «Точка зрения» напроти фотокартки депутата міськради від партії "Наша Україна" Ігоря Лісничого, який також збирається балотуватись на посаду міського голови. Ще цікавішим є рейтинг цієї ж партії, який визнаний автором на рівні 6,3%. Нагадаємо, що навіть в найкращі часи для президента Віктора Ющенка та його партії "Наша Україна" рейтинг його політичної сили в місті не перевищував цю межу. А на виборах президента 17 січня Віктор Ющенко отримав в місті всього 1% голосів.

Публікація в ЗМІ сфальсифікованих рейтингів свідчить про те, що в місті фактично розпочалась виборча кампанія з притаманними в нашому суспільстві брудними піар-технологіями. Але сподіваємось, що мешканці Дніпродзержинська навчились відрізняти відверту брехню від фактичного стану речей.

grad-dndz.info

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...


Hoвини ПАРТНЕРІВ

Юрій Фоменко

Починати треба з себе

Що ми хочемо:- коли люди з українськими прізвищами переконують що їм усе українське - чуждо. (((- коли журналіст просить по буквам продиктувати ім'я Андрея Шептицького. (((- коли шанувальники СРСР про...
Так вишукано піарити свого опонента, як це робить Порошенко, ще не вдавалося нікому)Не знаю, чи стане він Президентом, а от номінантом на яку-небудь премію з цього приводу Петро Олексійович вже удосто...
Світ повинен обертатись навколо кожного населеного пункта окремо. Тоді він почне обертатись навколо України. Для мене завжди був прикладом Олександрівський районний краєзнавчий музей на...
Я зізнаюся відверто: я не був автором ідеї щодо перейменування області, навіть співавтором. Так, я безумовно підтримую заміну комуністичної і чужої назви на рідну, українську і патріотичну. І справа т...