App Store Google Play

Депутати впхнули „СВ-пошту” до порядку денного завдяки судді Васіній

10.10.2008 14:13

Під час формування порядку денного чергової XXXVII сесії Дніпропетровської міської ради VI скликання депутат Олександр Лупандін (фракція „Блок Лазаренка") знову звернувся до голови з пропозицією внести до порядку денного питання стосовно діяльності кіосків „СВ-пошта". Нагадаємо, що напередодні минулої сесіїї до міської ради надійшла ухвала Кіровського районного суду (суддя Л.А. Васіна), якою міському голові, міській раді, міськвиконкому, ГоловАПУ та комунальним службам було заборонено приймати будь-які рішення та вживати будь-яких заходів стосовно ТОВ „СВ-пошта", оскільки товариство подало до суду і той прийняв позов до розгляду.

Сьогодні депутат Лупандін надав міському голові чергову ухвалу того ж таки Кіровського суду від 9 жовтня, в які та сама суддя Васіна скасовує своє попереднє рішення, даючи таким чином депутатам можливість розібратися нарешті з коісками в центрі міста, які чи то псують його естетичний вигляд, чи то встановлені незаконно.

Однак, представник Державної виконавчої служби, присутній на засіданні, додав ситуації пікантності, заявивши, що „непостійна" суддя не повідомила департамент виконавчої служби про таке рішення, а тому, згідно з відкритим виконавчим провадженням у справі, будь-який розгляд питання щодо кіосків заборонений. Присутні в залі засідань депутати відверто потішалися над кумедністю ситуації. Не до сміху було лише міському голові, якому довелося вирішувати, як небезпечніше буде порушити закон: порушувати ухвалу суду чи не погодитися із протестом  державного виконавця.

Керівник юридичного управління міськради Ярослав Рябчій підтримав представника виконавчої служби та наголосив, що за умови відкритого виконавчого провадження щодо забезпечення позову стосовно ТОВ „СВ-пошта", міськрада не має права розглядати пов'язані із цим товариством питання аж до закриття відповідного провадження. Юрист також порадив перенести розгляд цього питання на наступну сесію міськради. Втім, як зазвичай трапляється в Дніпропетровській міській раді, юристи депутатам не авторитет, і останні вільні трактувати законодавство по-своєму. Звичайно, що найактивніше наполягали на включенні питання до порядку денного „громадівці" Лупандін та Краснов, які розмахували рішенням, на якому ще не встиг висохнути підпис аж занадто непослідовної судді Васіної. Слід визнати, що нехай і не одразу, але їм це вдалося: спершу рішення набрало 60 голосів, а після вимоги перерахувати голоси, бажаючих полоскотати собі нерви та попри заборону поборотися з „СВ-поштою" виявилося аж 64.

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

‡агрузка...


Так вже склалось в українській національній традиції, що практично у кожній родині є певного роду звичай час від часу навідувати померлих родичів, аби утримувати їх могили у належному стані. Це є вияв...
Що таке історія без філософії? Просто набір суперечок академічних істориків. І ті суперечки вже завели в такі тупіки суспільство … що виходити з них потрібно десятиліттями. А з деяких тупіків і...
Максим Мірошниченко

Україна, формула Штайнмайера...

В юності, коли читав як розчленували Першу Чехословацьку республіку, ніяк не міг второпати, як п'ята армія у Європі з доволі нормальним озброєнням та укріпрайонами у гірських, важкодоступних Судетах м...
Почитав тут молодих революціонерів. З кількома навіть поспілкувався особисто по телефону. Суцільний занепад духу. «Всьо пропало! Та що би я та ще раз, та воювать пішов?! Та ні в жисть! В революц...