Ни для кого не секрет, что политика - занятие отнюдь не для утончённых чистюль, аристократов в белых перчатках. Это с успехом доказали нам, рождённым в стране Советов, её коммунистические власти в лице незабвенного Михаила Горбачёва, который, как утверждают некоторые «юмористы», вместе с Павлом Глобой развалил СССР. Его последователи в независимой Украине также сделали всё возможное, чтобы затормозить развитие Украины как независимого европейского государства и потенциального члена ЕС. А также развенчать саму идею украинской государственности в глазах «пэрэсичных громадян», полностью дискредитировав её своими непрофессиональными, - а порой и откровенно преступными действиями. Перечислим поимённо всех, с позволения сказать, Гарантов украинской Конституции и напомним,  чем прославился  на своём посту каждый из них.

Леонид Макарович Кравчук - первый Президент независимой Украины (если не считать уже полулегендарного Михаила Грушевского с его катастрофическими для судьбы УНР Универсалами), руливший ею с 1 декабря 1991 по август 1994. Именно при нём украинцы лишились львиной доли своих надежд на светлое будущее и иллюзий, связанных с идеей украинской государственности. Чему способствовали умелое руководство экономикой богатой и цветущей до января 1992 страны. А также деструктивная деятельность всевозможных трастов и «домов селенга», «Сознания Кришны», печально известного Белого братства и других тоталитарных сект и сомнительных религиозных организаций типа «мама мыла Раму, Вишна мыла Шиву». А начиналось всё так хорошо и оптимистично: фестивали «Червона рута», в конце восьмидесятых открывшие народу такие имена, как Вика Врадий и Андрей «Кузьма» Кузьменко (будущий «Скрябин»); 96% советских тепловозов, выпускаемых именно в Украине; референдум 1991  г., на котором большинство жителей советской Украины отдали свои голоса за национальное самоопределение; новые хрустящие купоны, противопоставленные страшно девальвировавшему советскому рублю... Едва ли не единственное позитивное отличие кравчуковского периода от последующих времён: тогда народные депутаты вели себя гораздо скромнее, ездили на работу максимум на чёрных «волгах» и ещё не позволяли себе дорогостоящих понтов вроде часов «ролекс» или домиков за миллионы долларов. Лишь поэтому пресловутая «хатынка в Канаде» и стала притчей во языцех - ныне этим никого не удивишь... Закономерный итог: гиперинфляция, противостояние парламенту, внеочередные президентские выборы - и проигрыш с треском «днепропетровскому клану» в лице экс-премьера и знатного советского ракетчика. 

О Леониде Даниловиче (президентствовал с августа 1994 по декабрь 2004) написано и проговорено очень много, и повторять всё это вроде нет нужды. Тем не менее, не лишне будет напомнить, что Кучма начинал с укрепления силовиков и попыток строительства полицейского государства (в этом уверены иные эксперты и практиковавшие тогда юристы, да и сами сотрудники силовых ведомств). Всё это закончилось тем, что парламент вывел из подчинения Президента Национальную гвардию, за что народным депутатам того созыва стоит поставить памятник (больше не за что). Равно и обещания решить щекотливые вопросы, связанные с фактическим двуязычием украинских граждан и сложностями отношений с РФ, также увенчались грандиозным пшиком и «оттягиванием конца». Президент к финалу своего правления наконец научился сносно говорить на «дэржавной мове», а проблемы русскоязычной части населения страны достались по наследству программе Партии регионов. Которая, впрочем, их тоже не решает... Правление Кучмы ознаменовалось некоторой стабилизацией экономики, расцветом коррупции и значительным разложением моральных основ народа Украины. А завершилось усилением оранжевой оппозиции, революцией того же цвета и победой «лица Украины» Виктора Ющенко. Правда, в последнее время всё больше экспертов и политологов приходит к выводу, что оранжевая революция была ещё одним детищем Кучмы. По их мнению, хитрый Леонид Данилович и здесь блестяще переиграл всех, отведя остальным политикам роль марионеток, а народу - безликого электората и пушечного мяса...

Виктор Андреевич - с января 2005 и по настоящее время Глава государства, Гарант Конституции, «герой Майдана» и прочая, и прочая... Но хватит регалий - перейдём к перечислению реальных заслуг государственного деятеля из Хоруживки. Несомненно, лидер оранжевых войдёт в историю Украины не только и не столько как её третий Президент. Скорее - как неутомимый борец за признание голодомора геноцидом, украинизатор неукраинизируемого, распускатель парламента и автор всевозможных нелепых пактов и универсалов с теми, кто подобного доверия никак не заслуживал. Впрочем, дружба с оппонентами и откровенными врагами против кого-то третьего - одна из главных особенностей национальной политики. А вот противостояние легитимному правительству пропрезидентской коалиции - новация именно Виктора Андреевича. Такого себе не позволял даже всесильный Кучма. Не говоря уже о том, что первая скрипка в этом противостоянии принадлежит бывшему товароведу Балоге, который, по мнению Андрея Портнова, по своему интеллектуальному потенциалу не достаёт главному «доверенному лицу» второго Президента Украины Виктору Медведчуку даже до колена. Как известно, короля играет свита - соответственно Президента Ющенко представляют и озвучивают лица, которым легендарный Ильич не доверился бы ни в коем случае, невзирая на утверждения последнего о важнейшей роли кухарки в управлении государством... Но главная историческая заслуга экс-главы Нацбанка и лидера разваливающейся на глазах «Нашей Украины» в том, что именно он наиболее наглядно проиллюстрировал старый тезис о том, что в политике друзей не бывает. 

Как после всего этого не вспомнить хрестоматийный анекдот о «мелком государственном деятеле времён Аллы Пугачёвой»? В отличие от Брежнева, именно на это звание - и не более! - тянут реальные заслуги всех вышеперечисленных «первых лиц». Если вникнуть в подробности политической жизни в постсоветской Украине, неизбежно приходишь к выводу о том, что все экономические успехи страны и её народа имели место не благодаря - но вопреки политике руководства Украины... 

Не знаю, как вы, а я в украинской государственности и её светлом будущем разочарован - причём навсегда и бесповоротно. После всего, что я о наших политиках прочитал и написал сам - а также пережил за годы существования независимой Украины - верить в большое будущее государства украинского просто невозможно.

Что я имею в виду? Конечно, не то, что достаточно одиозному явлению, известному всем нам под псевдонимом «украинская государственность», вскоре придёт конец. Несмотря на потуги Лужкова и иже с ним - нет и ещё раз нет! Как известно из одного очень хорошего советского фильма, мафия бессмертна - но то же самое относится и к государственности. Причём не только украинской. 

Если понимать под украинской государственностью лишь факт существования в той или иной форме её государственной машины - то перспективы у этого явления самые что ни есть блестящие. Любая форма жизни, как биологическая, так и сугубо энергетическая, набрав силу и войдя во вкус, стремится продолжать своё существование до бесконечности. Порой такое стремление принимает абсурдные формы, чему примеров из истории человечества более чем достаточно. Поэтому смело можно говорить о том, что украинская государственная машина, этот полноценный наследник советской тоталитарной системы, при наблюдаемом «стремлении» отечественных политиков реформировать её в сторону демократизации имеет все шансы дожить в этом же виде до самого XXII века. Однако будет ли при этом комфортно жителям Украины, которые продолжат героически строить собственную жизнь под «демократической» пятой последователей Леонида Макаровича, Леонида Даниловича и Виктора Андреевича? Вот в чём вопрос...