App Store Google Play
Вадим ШЕБАНОВ

Вільні люди - вільна Україна. А вільні люди мають зброю

11 Травня 08:45

Відсутність в Україні закону про вільне володіння зброєю - це як повідомлення від держави про відсутність права на власний захист. Влада не буде нас захищати в критичний момент. Законодавством передбачені довготривалі суди, але й вони навряд чи втішать після того, як людина після нападу втратить здоров’я, а можливо і життя.

Саме тому кожен громадянин України повинен мати  право на володіння зброєю для самозахисту. Можна дискутувати про критерії володіння, чи про вид цієї зброї, але на базовому рівні кожен громадянин має претендувати на самозахист, наприклад, через володіння принаймні бойового короткоствольного пістолету. Це мінімум для захисту себе та своїх рідних, особливо коли в країні війна триває п’ятий рік, і коли ти не почуваєш себе у безпеці в умовно “мирному” місті.

В США це давно вже впроваджено, тому і рівень злочинності в них менше. Він навіть визначається за принципом: чим більш суворі закони в отриманні зброї, тим більше буде злочинності. А там, де зброю можна купити в магазині як пиріжки - там не буде злочинів. Адже знаючи, що людина має пістолет - розбишака просто так не чіплятиметься.

А в нас відбувається свавілля, яке на власному досвіді я відчув 26 січні 2014 року - у Криваву неділю під час мітингу біля ДніпроОДА. Дії правоохоронних органів поза законом,арешти людей  посеред вулиць, а також дії “тітушні” ввечері із розстрілом людей із травматів кажуть самі за себе. Отже, якщо би в мене та інших людей була зброя у той момент - ми могли би захиститися.

Ми - українці, понад 350 років боремося за свою самостійність. І завжди, будь яка окупаційна влада забороняла право на самозахист. Вся  історія України підтверджує необхідність самозахисту людини. Як приклад, студенти маючи зброю, під Крутами домоглися свого. У 1932, якби українські селяни мали щось більше ніж кулаки та вила і могли дати відсіч - то ймовірно і Голодомору б не було. Про дії Кремля та Берліну щодо українців під час Другої світової сказано безліч слів. Нас просто вбивали. Тож для того, аби звільнитися від тенет, примусу людей, які в той чи інший спосіб ототожнили себе з державою і позбавляють інших прав, щоб самим керувати власним життям та бути вільними необхідно мати це право - право на самозахист.

Будь-який окупант знаючи про  зброю, яка є у кожного українця, 100 разів подумає перш ніж наважитись на агресію чи окупацію країни. Щвейцарія цей висновок зробила ще до Другої світової війни.

Яскравий доказ необхідності самозахисту - це прикрий інцидент у Києві із Мустафою Найемом. Народний депутат, якого побили серед білого дня просто у центрі столиці, не мав можливості себе захисти. Це приклад того, що поліція не встигне попередити тяжкі наслідки, а держава не захистить саме в момент нападу.

Тож по-справжньому вільні ми будемо, лише маючи зброю.



Hoвини ПАРТНЕРІВ

Ярослав СИНИЦЯ

Станиця Луганська

Станиця Луганська зараз,це  не те, що було три роки тому.  Людська натура така, що має здатність пристосовуватись до будь-яких умов, і за дуже короткий час. Про війну тут нагадують цілі квар...
Наслідки Першої Світової для України оформилися у конкретний факт та конкретну дату 14-го листопада 1918-го року.У цей день гетьман Павло Скоропадський видав грамоту про воз'єднання на федеративних на...
Юрій Фоменко

Птаха війни

Птаха війни. Вона над моєю хатою в Діброві літає на схід і повертається на Кодак.    В уяві, замість звуку її двигуна я чую стогін поранених, голоси лікарів і тиху молитву піл...
 Не дивлячись на певний застій українського кінематографу в “нульових” роках, сьогодні чи не щотижня на екрани кінотеатрів виходять нові вітчизняні стрічки, які без сумніву виводять н...