App Store Google Play

У Великій Британії продовжується суд за позовом ПриватБанку проти Коломойського

04.12.2018 21:00
У Великій Британії продовжується суд за позовом ПриватБанку проти Коломойського

Лондонський Високий суд постановив, що всесвітній арешт активів екс-акціонерів "ПриватБанку" Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова є незаконним рішенням. Втім, у прес-службі банку повідомили, що арешт активів все ж зберігається, а долю справи вирішить Апеляційний суд Англії.

Як повідомляє ТСН, у прес-релізі партнера юридичної компанії Fieldfisher Ендрю Лафферті із посиланням на відповідне рішення, ухвалений вердикт про арешт є помилковим, а "ПриватБанк" навмисно сфабрикував позов таким чином, щоб у банку з'явилася можливість залучити Коломойського і Боголюбова до розгляду".  

"Суддя Фанкурт встановив також, що дії "ПриватБанку" були неприпустимими і представляли собою зловживання правами Коломойського і Боголюбова, згідно зі статтею 6 Конвенції Лугано про розгляд позовів за місцем реєстрації", - наголошується у повідомленні. 

Окрім цього, за наявною інформацією, суддя наказав "ПриватБанку" компенсувати відповідачам витрати, понесені в результаті судового позову. "Суд встановив попередню суму платежів на користь Відповідачів, в рахунок компенсації їх витрат, на загальну суму 7,5 мільйона фунтів стерлінгів, з яких 4 мільйони фунтів стерлінгів повинні бути виплачені Коломойському протягом 28 днів". - зазначено у документі.

Втім, прес-служба ПриватБанку повідомила, що судовий наказ про всесвітній арешт активів колишніх власників Банку, пана Ігоря Коломойського та пана Геннадія Боголюбова, та шести компаній, які, як заявляється, підконтрольні їм, на суму 2,6 млрд дол. США наразі залишається чинним. Відповідачам і надалі заборонено, крім іншого, відчужувати свої активи без згоди Банку або дозволу англійського суду.

Річард Льюіс, Партнер юридичної фірми Хоган Ловеллс, додав: “Це рішення охоплювало низку складних сфер права в контексті юрисдикції, які як визнав сам суддя, були далеко не простими. Неминучим є те, що ці критичні питання щодо юрисдикції, які були оскаржені Відповідачами, будуть визначені Апеляційним Судом, і ми впевнені, що вони будуть вирішені на користь Банку. Якщо, як ми очікуємо, позовні вимоги Банку в кінцевому рахунку будуть приведені до судового розгляду в Англії, той факт, що Відповідачі не намагалися виправдати документацію, що використовувалася для обґрунтування незаконного привласнення коштів, ускладнить їм захист від позовних вимог Банку по суті”.

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...


Hoвини ПАРТНЕРІВ

Марія СОЛОМОНОВА

Боже, нам ЄДНІСТЬ подай!

«Боже, нам ЄДНІСТЬ подай!», - так закінчуються богослужіння у Православній Церкві України.І ці слова не просто протокольне звернення до вірян згідно церковних канонів. Це те, до чого закли...
Без усякої скромності скажу, але правду.Дуже часто, особливо після чергового мого спітчу про наших політиків, мене питають:"Ну от, кого! Кого! Ти! Ти, особисто, ти! Бачиш гідним посади Президента?"Від...
Соборність - один з наріжних каменів фундаменту Держави, головна державотворча цінність і якість.І в смислі об‘єднання у національній державі всіх земель, населених народом.І в смислі панування...
Днями завдяки щасливому збігу обставин (спочатку в інтелектуальних іграх, а потім в робочому колективі) став глядачем вистави "Дульсинея Тобосская" в Дніпровському театрі Театр "Верим" /// Theatr...