App Store Google Play

10 речей, що об’єднують кандидатів у президенти

27 Липня 18:00
10 речей, що об’єднують кандидатів у президенти

Чим ближче вибори, тим активніші суперечки з приводу того, хто ж достойний із політичних лідерів очолити нас і повести за собою у світле життя?

На перший погляд, розмаїття прізвищ дає можливість вибору. Вибір, звісно, є. Тому що у нас до останнього не дуже відомо, хто стане президентом. Та, власне, є купа речей, які об’єднують майже всіх учасників майбутньої президентської гонки.

  1. Практично всі вони акцентовані на собі, на власній персоні. Самі вони свято в це вірять, тому і обіцяють віддати своє життя заради нашого щасливого майбутнього. І аж ніяк не ставлять на перше місце державні інституції, розбудовою та зміцненням яких мали б опікуватися. Суцільна демонстрація «доброго царя» і повна зосередженість на собі, улюбленому. Люблять підкреслювати таку рису, як «міцний господарник», носяться зі своїм, часто дивним, особистим досвідом «господарювання» та постійно розповідають про власні міфологізовані успіхи;
  2. Погана/недостатня освіта. Як правило, це люди, які не мають сучасної освіти. Вузи вони закінчили в період СРСР. І навіть свято вірять в те, що «раніше освіта була ого-го»! Вони мають певний набір знань. Дехто навіть володіє мовами. Але кандидати не здобували серйозну освіту, не займалися самоосвітою, не отримували ступені та звання, що ціняться в сучасному світі, або, хоча б, самі писали свої кандидатські та докторські дисертації;
  3. Мало або зовсім не працюють з експертним середовищем. Опираються лише на власний досвід, свої знання (див. пункт 2) та інформацію, яку транслює найближче оточення. Як розвивається світ, що зараз затребуване в ньому, що буде затребуваним через 5 чи 10 років – смутні уявлення. Звідси ці дикі «стратегії до 2050 року» і публічне демонстрування власної недолугості. Мають, як правило, низький культурний рівень – театри, музеї, культурні заходи відвідують лише з метою перерізування стрічки. Не розуміють значення цінностей для гуртування людей, не мислять ціннісними категоріями; 
  4. 4. Не вміють комунікувати з громадянами. Мають приблизне уявлення про аудиторії. Взагалі такий предмет як комунікація – відсутній на порядку денному сучасних політиків. Комунікація підмінюється інформуванням «про успіхи та успішні результати», популізмом, маніпуляціями, пропагандою, обіцянками без всяких на те можливостей, обманом і банальщиною. І так: від кампанії – до кампанії;
  5. Практично всі нажили свої статки, завдяки наближеності до/присутності в державних структурах. Тобто, держава як персональна годівниця; збагачення завдяки близькості до друзів дитинства, кумів, членів родини – всіх тих, хто став номенклатурою точно в такий же спосіб, раніше або паралельно. Високий рівень корумпованості. 
  6. Відсутність притомних, конкурентоздатних, сильних команд. Таких, які здатні працювати на рівних з політичним лідером, не бояться його, не забезпечують "теплий душ", не тішать самолюбство «вождя» і не створюють комфортне середовище задля власного спокою, не зайняті пошуками ворогів навкруги, відволікаючи увагу на непотрібні рухи і дурну боротьбу;
  7. Не користуються послугами психологів задля корегування/позбавлення власних травм, проблем, страхів та ін. Не беруть уроків риторики та публічної поведінки. Зосереджені на політтехнологах, які продають свої послуги, орієнтовані на короткі проміжки часу і на створення великої мильної бульбашки; 
  8. Часто сповідують подвійні стандарти: одні «для людей», а інші – «для внутрішнього користування». Наприклад: жодний політик/ймовірний кандидат не висловив своєї чіткої позиції з приводу прайдів. Часто допускають дискримінаційні висловлювання. Чоловіки-політики дозволяють у своїх, навіть публічних виступах, приниження жінок, зневажливі відгуки про сільських жителів, представників «не таких», на їхній погляд, етнічних груп;
  9. Дуже оберігають своє життя, свої статки від суспільного інтересу. Апелюють до того, що «мають право на приватне життя». Забувають, що, вибираючи всі принади публічності, отримують і всі недоліки публічності. Живуть закрито, привілегійовано, майже не перетинаються з середовищем, в якому живе «потенційний електорат», тому мають слабке уявлення про життя громадян країни;
  10. Не вміють співпрацювати з медіа, з журналістами. Сприймають їх як обслугу. Ображаються, зводять рахунки, відмовляються від коментарів та інтерв’ю, погрожують, вбачають у тому, що не подобається, «руку конкурентів», «замовні статті», «продажних журналістів». 

Це – моя суб’єктивна точка зору. Без всяких претензій на істину. Але я вважаю, що досить крутитися навкруги тих, хто ніколи не зможе вийти за рамки комфорту. Не тому, що не хоче цього робити, а тому, що не розуміє, навіщо це робити. 

Ми ж не засуджуємо людину, яка не може з розбігу з першого разу взяти висоту в 4 метри? Нетренована людина просто не може того зробити.

Варто знайти того, хто може: і пробіжить, і перестрибне.

Facebook автора

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...


Hoвини ПАРТНЕРІВ

Марія СОЛОМОНОВА

Шкурный альянс

Только сквозь призму времени мы можем увидеть все ошибки, промахи и неудачи – дабы понять и оценить события, слова и поступки, свои и чужие. И сделать выводы…………...
Прочитав у Корбана прекрасний пост про те, як він ... мля, виявляється, безпосередній учасник Іловайської операції. Оба на, пацани-іловайці! У нас з вами новий соратник, який разом з нами землю г...
Максим Мірошниченко

Празька весна і сучасний момент

Завтра будуть згадувати придушення "Празької весни". В принципі та подія демонструє логіку подальших україно-російських відносин. Поки Україна буде "не своєю" для них, вона буде "терористичною", "фаши...
От не хотів про це писати, так ото з друзяками посміявся у приваті з Чорноволихи і думав, що тема не варта великої уваги аби про неї публічно висловлюватись. Аж, як заліз у стрічку новин... мамо, не г...