App Store Google Play

Економічний націоналізм: директор "Агентства розвитку Дніпра" презентував власну книгу

22 Березня 12:20
Економічний націоналізм: директор "Агентства розвитку Дніпра" презентував власну книгу

В Центрі Національного Відродження відбулася зустріч з відомим економістом, директором «Агентства розвитку Дніпра» Володимиром Панченком та презентація його нової книги «Держава біля керма: Теорія і практика українського економічного націоналізму (ХХ – початок ХХІ ст.)». Про це повідомляє Дніпроград із посиланням на прес-службу УІС.

В своїй праці науковець на підставі документів та публікацій дослідив еволюцію економічного націоналізму в теоретичному та практичному доробку українського націоналістичного руху, довів його актуальність сьогодні та запропонував методи застосування напрацювань українських націоналістів у сучасній Україні.

«Розглянемо три форми управління економікою: це – бюрократичний капіталізм, він притаманний Російській Федерації і нам категорично не підходить; далі – неолібералізм або ультра лібералізм, який панує в ряді розвинутих країн Заходу, він характеризується не контрольованістю великого капіталу, він так само не відповідає нашим національним інтересам, і, власне, економічний націоналізм», – зазначив Володимир Панченко під час дискусії з аудиторією, представленою не лише студентством і громадськими діячами, але й депутатами, яких цікавила спадщина теоретиків українського економічного націоналізму.

В царині впровадження ідей економічного націоналізму Панченко відвів важливу роль державно-приватному партнерству:

«Державно-приватне партнерство – це коли інвестор вкладає кошти в ту чи іншу галузь разом з українською державою в рівних долях. Держава є захисником інтересів народу, принаймні іншої інституції для цього у нас поки просто немає. Не повинно бути необмеженого і безконтрольного ринку. На жаль, багато хто з сучасного націоналістичного середовища з діаспори підтримував ідеї неолібералізму. Так відбулося, бо перед очима у цих людей був приклад розвинутих країн Заходу. Натомість в Україні зараз все інакше, тож за основу краще брати модель, запропоновану націоналістами в 30-40-і рр. Ми ще не досягли того рівня розвитку, який притаманний країнам Європи і Північної Америки. Безконтрольність приватного капіталу призводить до дикої приватизації, сумнівної «ваучеризації», олігархізації», – зауважив науковець.

Володимир Панченко також наголосив, що націоналісти були проти монополізації економіки та рекомендували обмежити кількість земельних наділів в одних руках – від 2 до 20 га. Це дало б змогу унеможливити концентрацію української землі в руках декількох осіб чи «сімей».

«Пріоритетне право на використання землі має той, хто її обробляє. Ці ідеї української націоналістичної економічної думки варто брати до уваги при запуску земельної реформи», – підкреслив економіст.

 

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...


Hoвини ПАРТНЕРІВ

Ольга АНДРОСОВА

Завжди кажи «ні»

Я особистість, яка виграла в лотерею під назвою «Життя» у категорії «відрізок існування». Так, я народилася занадто пізно щоб вивчати землю та зарано, щоб борознити простори да...
Юрій Фоменко

Ера милосердя

Наступає якась ера милосердя. Усі ті, хто в 2014 році активно гукав російські війська, обіцяв страшну кару проукраїнським громадянам, проклинав Київський Патріархат і НАТО, хаяв Європу, або ж просто с...
Продовжуючи тему освіти, яка у Дніпрі набула шалених корупційних розмахів, хочу розповісти про дуже цікавий її сектор, який передбачає набір під «своє» крило потрібних співробітників. А са...
"Замиловує, дратує, бісить ця загальна розслабленість і умиротвореність суспільства. Більшість людей свято переконані, що війна, стихійні лиха, революції, заколоти, повстання та геноцидсаме їх об...