App Store Google Play

Економічний націоналізм: директор "Агентства розвитку Дніпра" презентував власну книгу

22 Березня 12:20
Економічний націоналізм: директор "Агентства розвитку Дніпра" презентував власну книгу

В Центрі Національного Відродження відбулася зустріч з відомим економістом, директором «Агентства розвитку Дніпра» Володимиром Панченком та презентація його нової книги «Держава біля керма: Теорія і практика українського економічного націоналізму (ХХ – початок ХХІ ст.)». Про це повідомляє Дніпроград із посиланням на прес-службу УІС.

В своїй праці науковець на підставі документів та публікацій дослідив еволюцію економічного націоналізму в теоретичному та практичному доробку українського націоналістичного руху, довів його актуальність сьогодні та запропонував методи застосування напрацювань українських націоналістів у сучасній Україні.

«Розглянемо три форми управління економікою: це – бюрократичний капіталізм, він притаманний Російській Федерації і нам категорично не підходить; далі – неолібералізм або ультра лібералізм, який панує в ряді розвинутих країн Заходу, він характеризується не контрольованістю великого капіталу, він так само не відповідає нашим національним інтересам, і, власне, економічний націоналізм», – зазначив Володимир Панченко під час дискусії з аудиторією, представленою не лише студентством і громадськими діячами, але й депутатами, яких цікавила спадщина теоретиків українського економічного націоналізму.

В царині впровадження ідей економічного націоналізму Панченко відвів важливу роль державно-приватному партнерству:

«Державно-приватне партнерство – це коли інвестор вкладає кошти в ту чи іншу галузь разом з українською державою в рівних долях. Держава є захисником інтересів народу, принаймні іншої інституції для цього у нас поки просто немає. Не повинно бути необмеженого і безконтрольного ринку. На жаль, багато хто з сучасного націоналістичного середовища з діаспори підтримував ідеї неолібералізму. Так відбулося, бо перед очима у цих людей був приклад розвинутих країн Заходу. Натомість в Україні зараз все інакше, тож за основу краще брати модель, запропоновану націоналістами в 30-40-і рр. Ми ще не досягли того рівня розвитку, який притаманний країнам Європи і Північної Америки. Безконтрольність приватного капіталу призводить до дикої приватизації, сумнівної «ваучеризації», олігархізації», – зауважив науковець.

Володимир Панченко також наголосив, що націоналісти були проти монополізації економіки та рекомендували обмежити кількість земельних наділів в одних руках – від 2 до 20 га. Це дало б змогу унеможливити концентрацію української землі в руках декількох осіб чи «сімей».

«Пріоритетне право на використання землі має той, хто її обробляє. Ці ідеї української націоналістичної економічної думки варто брати до уваги при запуску земельної реформи», – підкреслив економіст.

 

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...


Hoвини ПАРТНЕРІВ

Багато чую останнім часом про геройство, мотивованість та крутість, як необхідні якості для солдата. Скажу чесно: фігня це все, як на мене.Герої затикають подвигами чужі або ж свої помилки.Найкраще пр...
Всі журналісти у Дніпрі знають, що я завжди відкритий для співпраці. Незважаючи у владі я, або ні. І жодного разу я не пошкодував про співпрацю. Бо завжди витримувались ази журналістської етики. Тобто...
Ярема ГАЛАЙДА

Про акції і провокації

Вчора не зміг прийти на мітинг «Свободу полоненим», бо приїхав до міста лише сьогодні рано вранці.Але, дякувати Кирилл Дороленко, сьогодні акція продовжилась біля «парку ракет»...
Антон МОРОЗ

Футбол поза спортом

Великий футбол, як і будь-який великий спорт, був, є і буде частиною політичних ігор. Варто лише зануритися у події минулого століття і побачити, що переважна частина масштабних змагань перетворювался...