App Store Google Play

Іловайська трагедія 3 роки потому: правозахисники не згодні з результатами розслідування

17.08.2017 19:00
Іловайська трагедія 3 роки потому: правозахисники не згодні з результатами розслідування

14 серпня 2017 року Генеральна прокуратура України оприлюднила результати розслідування подій в Іловайську у серпні 2014 року. Єдиним винуватцем трагедії у тексті названо Збройні сили Російської Федерації. Учасники подій, потерпілі, чиї рідні загинули в Іловайському котлі, та правозахисники категорично не згодні з висновками слідства. Тож сьогодні, 17 серпня, під час прес-конференції вони навели аргументи, чому попередні висновки є необ’єктивними, а розслідування не дотримувалось принципів кримінального процесу, інформує Дніпроград.

Зокрема, участь у прес-конференції взяв відомий дніпровський адвокат та правозахисник Віталій Погосян. Він наголосив, що окрім того, що відповідальність за Іловайський котел повинна нести Російська Федерація, не менш винними у цій трагедії є й українське військове керівництво, яке вело переговори з терористами та помилилося в своїй розрахунках.

"Особи, які потрапили в полон під Іловайськом - є потерпілими по цій справі. Рідні загиблих - є потрепілими. У рамках цього кримінального провадження вони не були допитані. Хлопці гинули та потрапляли в полон через прорахунки, які допустило військове керівництво. Тому, на мою думку, результати так званого розслідування, яке надала Генпрокуратура, - це не що інше, як замилення очей та формування громадської думки. Нам потрібно не відзначати чергову дату Іловайського котлу, а плідно працювати над тим, аби усі винні у цій трагедії нарешті були покарані", - наголосив Погосян.

Правозахисник також зазначив, що у жовтні 2014 році було проведено розслідування Тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України з питань Іловайської трагедії, яке не було взяте до уваги Генпрокуратурою.

"Результати цього розслідування є у публічному доступі. Проте у звіті Генпрокуратурі чомусь факти та висновки комісії Верховної Ради взагалі не розглядалися. На мою думку, ще у вересні 2014 року, коли Генпрокуратура відпрацьовувала напрямки розслідування цієї справи, вона не зовсім коректно визначила ці напрямки, тому що, відповідно до статутних вимог, в армії діє єдиноначальність, тому є відповідальність конкретної особи за те рішення, яке воно прийняло. Рішення про відхід з Іловайська було прийнято? Ні. Яким чином люди відходили? Чому вони відходили? Хто віддавав наказ? Хто не забезпечив відхід цих підрозділів? Хто не надав належне забезпечення для того, щоб вони трималися? Якщо було б забезпечення, то вони трималися. Хто за це повинен відповідати? Віртуальний штаб АТО, або сектор Б, або якась посадова особа, яка віддавала наказ і яка приймала конкретне рішення", - вважає Віталій Погосян.

За підсумками обговорень адвокат наголосив, що звіт Генпрокуратури є неповним. Тож правозахисники вирішили об'єднатися та подати заяву про кримінальне правопорушення щодо військового керівництва.

"Генпрокуратура повинна допитати усіх потерпілих та прийняти відповне процессуальне рішення. Вони мають з'ясувати - хто, коли і які команди надавав, чому сталися прорахунки та з яких причин", - підсумував Погосян.

Нагадаємо, Віталій Погосян вважає, що матеріали розслідування подій в районі Іловайська у серпні 2014 року повинні бути доступними для всіх потерпілих, а не тільки для народних депутатів.

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...


Hoвини ПАРТНЕРІВ

Ярема ГАЛАЙДА

Нецікава правда війни

Знову завівся з хлопцями про «правду війни». Ну, в сенсі чи треба показувати в кіно цю саму правду.Треба!Але, якщо всю її показувати в кіно, то це буде фігня, повна заунивності і нудьги.Ну...
Для соціальних виплат від держави необхідно відкрити рахунок в національному Ощадбанку. Цікаво, як обличчя держави проявляється у фінансових установах.Заходжу у відділення банку в центрі Дніпра. Довго...
Максим Мірошниченко

Зрозумілість

Можливо, єдиний мотив, який може мобілізувати широкі кола виборців, який буде сприйматися як прогресивний та новий. Не легалайз, не легалізація проституції, гендерна політика і т.д.Поясню. У 2015-16 р...
У нас небезпідставно прийнято вважати, що українська влада використовує ситуацію з війною у внутрішніх політичних іграх, в тому числі і в узурпацію.Гомо політикус в усі часи було важко втриматися від...