App Store Google Play

Приватизація бездіяльності. Що показує блокада ОРДЛО

16 Березня 14:00
Приватизація бездіяльності. Що показує блокада ОРДЛО

Активісти блокади Донбасу заявили, що якщо влада не закриє відділення "Ощадбанку Росії" в українських містах, то вони зроблять це самостійно. Зайвий доказ того, що якщо щось і погубить країну - так це "договорняки".

І справа тут зовсім не в самих активістах блокади. Серед них є як щирі любителі простих рішень, так і ті, чиї мотиви викликають дуже великі сумніви. Але при цьому питання хто кому Парасюк, а хто кому Семенченко, тут другорядні. Хто б не був на їхньому місці і на чий би млин вони не лили воду - незмінно одне. Всі ці хлопці спекулюють на темі державної бездіяльності. І на бажанні людей в кабінетах сидіти на всіх стільцях відразу.

Українська держава сьогодні виглядає як дерево з корупційними поліпами, які, до того ж, довгий час були головними бенефіціарами реальності. Всі останні двадцять три роки фінансово-промислові групи лобіювали ухвалення потрібних собі рішень, а витрати перекладали на бюджет.

Майдан і війна народили в суспільстві надію на кинджальні зміни. Але мрія про одномоментну відмову від старих правил гри віддавала наївністю: хоча б тому, що державний апарат - це десятки тисяч людей по всій вертикалі і горизонталі влади. Більшість з них в тій чи іншій мірі були на утриманні у ФПГ. Навіть при самому ідеальному сценарії "договорняки" на перехідний період були неминучі. Якби всі групи інтересів вирішили оголосити державі вендету, вона б не вистояла. Але перехідний період занадто затягнувся. 

Майдан скасував Януковича , але він не обнулив архітектуру еліт і їхніх інтересів. До того ж ми стали заручником терміну "революція", застосовуючи його до подій зими 2013-2014 - куди чесніше було б називати те, що сталося, повстанням проти узурпації влади.

Під принципові антикорупційні європейські законопроекти голоси доводилося б збирати. Кожне нововведення в тій чи іншій мірі кастрували б сформовані за десятиліття "групи інтересів". Щоб не поховати закони в парламенті - доводилося б шукати компроміси. Ті самі, що відрізняють "real politic" від світу підручників і гасел.

До того ж парламент - лише один з багатьох майданчиків для подібного балансування. Розплачуватися довелося б і посадами, і держзамовленнями, і збереженням схем. Зрештою, до 2014 року українська держава нагадувало організм, в якому розмір пухлини майже зрівнявся з обсягом здорових тканин. З пухлиною довелося б домовлятися.

Але подібна схема має право на життя лише тоді, коли вона служить перехідною стадією. В іншому випадку все починає виглядати як черговий переділ. І, судячи з соціології, кредит довіри почав вичерпуватися ще позавчора.

Коли на рубежі третього року війни офіційний Київ міркує про безальтернативність вугільних поставок з окупованих територій - йому не завжди вірять. Тому що за цими словами багатьом здається лише спроба прикрити домовленості з Ринатом Ахметовим, співпраця з яким в якийсь момент могла виявитися вигідною для влади. Але ніхто не може сказати напевно: ці домовленості потрібні заради колективного блага або заради персонального?

Хоча спочатку компроміси з корупційною пухлиною були необхідні для виживання держави, з часом вони стали виглядати як повна відмова від лікування.  

До того ж, у всіх перед очима є альтернативний приклад. Тема газових переговорів з Москвою за двадцять років зростила не одне покоління профільних коментаторів. Всі вони виявилися без роботи в той момент, коли "Нафтогаз" знайшов альтернативу "Газпрому". Та ситуація стала кращим доказом: відсутність бажання вирішити проблему - зовсім не те ж саме, що відсутність можливостей.

А тому український обиватель опинився в ситуації, коли йому замість аргументів пропонують релігійну віру. Наприклад в те, що час грає на нього, а не проти. Що у держави є стратегія. Що нинішні негоразди - це лише ті самі друзки, які приречені летіти, поки рубають ліс. Що всі сумнівні рішення - це лише неминучість хворобливих компромісів, необхідних заради світлого завтра.

Хтось вірить в те, що вугілля має закуповуватися на Донбасі, аби зберегти плацдарм лояльності під деокупацію регіону. Хтось вірить в те, що домовленості з Ринатом Ахметовим дозволять зменшити вплив Москви на внутрішньоукраїнські процеси. Але це все одно лише віра. Шаховий гамбіт з боку виглядає як гра в піддавки. І твоє ставлення до подій визначається лише вірою в мотиви і майстерність гравця.

До того ж за останні три роки ми могли переконатися: часом у держави і зовсім немає ніякої стратегії з принципових питань. Свого часу так було з Кримом: офіційний Київ ніяк не міг визначитися з приводу анексованого регіону. Постачати туди світло чи ні? Дозволяти торгівлю з півостровом або забороняти? Природа не терпить порожнечі - місце самоусунутої держави зайняли активісти, які влаштували блокаду на кордоні і підірвали ЛЕП. Через півроку кабмін здався і узаконив фактичне статус-кво.

Чи варто дивуватися тому, що тепер ми бачимо щось подібне і на Донбасі?

Це неминуче ставить питання про те, наскільки ми можемо державі довіряти. 

На наших очах народжується ідеальна формула поведінки для популіста. Вибираєш будь-яку сферу державної бездіяльності, заповнюєш її собою, делегітімізіруешь владу і збираєш бонуси. До того ж, можеш розраховувати на співчуття обивателя. Тому що обиватель гадки не має, в якій сфері у держави є чітка (нехай і не публічна) стратегія, а де - всього лише черговий приватний "договірняк". Купуємо вугілля заради лояльності компанії ДТЕК, заради збереження лояльності жителів окупованих територій або лише тому, що це Ахметов?

У подібній ситуації оскарження державної монополії на насильство продовжує бути нелегальним заняттям. Але все більше легітимним. І якщо ви думаєте, що я від цього в захваті - ви помиляєтеся.

<a href="http://www.liga.net/">Источник</a>

Ліга.Нет



Hoвини Join

Погода, Новости, загрузка...
Юрій Фоменко

Пересічень

При впадінні в Дніпро Самара своїми рукавами межує острів. Острів невеличких чистих озер, котрі живляться  джерелами з під скель. Колись коло того острова води Дніпра набирали швидкість і пірнали...
Дмитро Томчук

Так діло не піде

Три года я занимаюсть инфестфондом, финансирующим высокотехнологичные стартапы. Ровно столько же я наблюдаю эту сферу и населяющих ее людей. Мы проводили конкурсы, ездили на конференции, участвовали в...
Васіліса ТРОФИМОВИЧ

Про блокаду і деградацію

В перший рік війни ми прагнули визволити свою землю і своїх людей. У другий рік війни - свою землю. На третій рік влаштували блокаду.  Влаштували блокаду переважно ті, хто сидить вдома, а їх роди...
Дніпро. Сьогодні намагався придбати газету "День".1. Центральна крамниця поштампа- Сьогоднішній номер буде в понеділок- Я залишу кошти, а в понеділок заберу 3 примірника...- Всього п'ять примірників і...
Прочитавши новину про отримання громадянства України колишнім депутатом Держдуми Росії від Компартії Денисом Вороненковим, починаєш краще розуміти логіку влади у питаннях надання та позбавлення громад...
Держава не у повній мірі виконує свої обов'язки перед бійцями на передовій.Влада користується тим, що українських захисників майже три роки поспіль на призволяще і в спеку, і в морози не покидають вол...