App Store Google Play

Стародубцев: Радник Ложкіна не поверне «Укрексімбанку» 600 мільйонів

12.10.2015 20:08
Стародубцев: Радник Ложкіна не поверне «Укрексімбанку» 600 мільйонів
Господарський суд Дніпропетровської області стягнув з компанії «Rodane Limited» на користь «Укрексімбанку» 99,6% акцій ПАТ «Автотранспортне підприємство 13060» та його майновий комплекс. Про це пише Вадим Стародубцев у «Діловій столиці».

У 2005 році між державним «Укрексімбанком» та групою компаній «БМ», що займалося вантажними автоперевезеннями (ТОВ «БМ Транс», «БМ Будмеханізація», «ВМ Сом», «БМ-Сервіс», «ВМ 2000») було підписано угоду про кредитування . В якості застави банк отримав майновий комплекс АТП 13060 на вул Жмеринській, 26 площею 12,8 тис кв м. В рамках же договору компаніям «БМ» надали кілька кредитів, заборгованість за якими на вересень 2008 році склала близько $14 млн, 12,8 млн євро і 27 млн грн.

Фактичним власником групи «БМ» вважається київський підприємець Дмитро Єлманов - колишній чоловік Оксани Калетник, обраної у 2012 році народним депутатом від Комуністичної партії. Саме Єлманову зараз належить бренд «БМ», а ключовою компанією групи «БМ Транс», яка оформлена на кіпрську «Intechcom», керує його ставлениця Віта Стасовська.

У 2009 році за всіма кредитними договорами компаній групи «БМ» стали виникати прострочення по сплаті відсотків і формуватися заборгованість. Того ж року кіпрська «Rodane Limited», представник боржника, звернулася до Госпсуду Києва з вимогою скасувати іпотечний договір з банком, оскільки рішення про передачу застави приймалися нібито з порушеннями. У відповідь банк в судовому порядку зажадав передати йому закладені акції та майновий комплекс.

Судові розгляди затягнулися на кілька років. Але поки Укрексімбанк боровся за передачу йому заставленого майна, у березні цього року у Дніпропетровську стартував процес банкрутства АТП 13060 за позовом ТОВ «Агро-топ» (Дніпропетровськ), не чужому місцевому мільйонерові Вадиму Ермолаєву - партнеру Оксани Калетник по компанії FIM Group, якій свого часу відійшов ряд активів Єлманова. У ході цього процесу суд у липні відхилив вимоги Укрексімбанку до АТП 13060 на суму 584,63 млн грн., вважаючи, що банк пропустив строки позовної давності. У результаті повний контроль над комітетом кредиторів АТП отримав ініціатор банкрутства.

Незабаром після цього комітет проголосував за визнання боржника банкрутом і відкриття щодо нього процедури ліквідації. Рішення про це судом ще не винесено, оскільки Укрексімбанк оспорив рішення про виведення його з процесу банкрутства. Втім, поки великих успіхів банку досягти не вдалося. У вересні рішення про відхилення його вимог на 584,63 млн грн залишив у силі Дніпропетровський апеляційний госпсуд.

«Це збільшує шанси на те, що незабаром буде запущений процес ліквідації автотранспортного підприємства, в ході якої може бути пущений з молотка майновий комплекс, який поки залишається в іпотеці. Від його продажу банк нічого не отримає, оскільки він не внесений до реєстру кредиторів, і все, що у нього залишиться - нікому не потрібні акції підприємства», - пише Вадим Стародубцев.

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...


Hoвини ПАРТНЕРІВ

Чим далі від нас віддаляється Майдан, Революція Гідності - тим менше тої самої гідності залишається у спілкуванні не лише політичних опонентів, а й колишніх побратимів, однодумців та соратників. Все м...
Після того, як з Криму було вивезено 200 тисяч чоловік, радянська влада розпочала і "детатаризацію". У три хвилі перейменували більше тисячі міст, містечок та сіл. Так в Криму замість ісконнорускіх на...
Яка перевага у трамвая перед іншим наземним громадським транспортом? Перевага в тім, що трамвай рухається окремою смугою позазагальним транспортним потоком, ну і можливо взимку простіше чистити проїзд...
В мільйонний раз спливає тема доріг у Дніпрі. Не те щоб я хотіла потролити мера, чи вкотре пожалітися. Я навіть не зрадофіл, мені не потрібно вкрутити лампочку у під’їзд чи прибрати гілку з двор...