App Store Google Play

«Терорист» не може визначитися, чому він підривав Дніпропетровськ

28.03.2013 21:29
В Індустріальному районному суді триває допит підсудного Віталія Федоряка. Обвинувачений в організації та вчиненні терактів, який визнав свою провину і висловив співчуття постраждалим, так і не дав однозначної відповіді щодо мотивів вчинення ним терактів.

Спочатку він зазначив, що його мотиви не були корисливими, і попри своє скрутне матеріальне становище він не мав наміру заробити на вибухах. Віталій Федоряк вказав, що мотивом було «привернути увагу громадськості до ситуації в Україні, яка все більше ускладнюється» в контексті Пенсійної реформи, рівня безробіття, залежності від ціни на газ. «Мене шокує апатія, із якою населення України все це сприймає», - додав «терорист».

У ході допиту представники державного обвинувачення неодноразово перепитували, які цілі переслідував Федоряк, вчиняючи теракти. На ці питання підсудний не міг дати однієї визначеної відповіді. У його показах фігурували і суспільний резонанс, і намагання змусити владу задуматися і змінити ситуацію у країні. Федоряк цілком свідомо називає спроби вимагати кошти у «злиденної країни» - «чимось із роздряду ненаукової фантастики», і відверто сміявся з ідеї отримати ці кошти на банківські картки і наголосив, що це мало лише підкреслити всю абсурдність ситуації, що склалася у країні.

Під час сьогоднішнього продовження допиту на чергове запитання, заради чого було здійснювати вибухи у центрі міста, Федоряк відповів: «На даний момент я не вважаю, що це якось виправдано... На той момент... все це видавалося зовсім інакше, що не дійде до такого». Пізніше він додав, що не очікував такої кількості жертв. На питання, чого він очікував, підсудний відповів: «Більше за все хотів, щоби усе це скінчилося». Ні обвинувачі, ні суд не уточнили, що саме і за яких умов мало скінчитися.

У своїх показах Віталій Федоряк вказував, що потреба здійснювати теракти була йому дуже неприємна. Своїми свідченнями він намагається показати, що в цих вибухах відігравав суто виконавчу роль, коли головним розробником задуму і технологій був його друг Віктор Сукачов. Він наголосив, що не має відношення до епізоду, який спричинив смерть людини - саме ця трагічна обставина може стати найбільш обтяжувальною при визначенні покарання.

Сукачов же у своїх показах на досудовому слідстві вказував, що в їхній групі не було керівника і виконавця, а його з Федоряком участь була рівнозначною: Сукачов відповідав за виготовлення вибухівки, а Федоряк - за зв'язок і тексти листів із вимогами до влади. У суді Федоряк заперечує, що складав тексти таких повідомлень.

Постійно утримуючись від оцінки доведеності вини підсудних, керівник групи державного обвинувачення Олександр Гладкий тим не менше не гребує оцінками підсудних. Виступи Сукачова прокурор коментував, цитуючи Райкіна, і кажучи, що його (Сукачова) професія - говорити ні про що. Федоряка ж Олександр Гладкий характеризує як виваженого інтелектуала, підкреслюючи об'єктивність його показів.

Як раніше повідомляв Дніпроград, обвинувачення на стадії підготовки обвинувального висновку побачило пом'якшувальні обставини лише щодо Віталія Федоряка.

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...


Hoвини ПАРТНЕРІВ

Електротранспорт у Дніпрі та й по всій України є збитковими. Окрім низьких тарифів на перевезення та чималої кількість пільговиків, однією з найбільших проблем, яка робить перевезення н...
19 січня у свято Водохреща щороку традиційно сотні дніпрян йдуть пірнати у ополонку, чи просто забігати у крижану воду, якщо вже так склалися погодні умови. Не виключенням став і 2018 рік. Вважається,...
Мав за три останні дні кілька телефонних бесід . Скажімо так: напружених. З матюками, взаємними посилами куди подалі, незрозумілими звинуваченнями, дивними вимогами та претензіями. Де у кого навіть ви...
Вчора на собі відчув усіемоції які виникають у водія при заносі тролейбуса. Одразу зрозумів, чому на екзаменах і заліках буквально в кожному білеті є питання про дії при заносі. Одразу все згадав і ро...