App Store Google Play

Суддя "терористів" відхилила скаргу щодо фальсифікацій у справі Калитки

19.03.2013 18:48
Суддя Індустріального районного суду Світлана Зосименко, яка входить до колегії суддів у справі «терористів», відмовила у задоволенні скарги Лідії Калитки. Жінка добивалася, аби прокуратура перевірила дії слідчого Березінкіна, який, на її думку, сфальшував докази причетності її сина Андрія Калитки до вбивства 22-річної дівчини.

Жінка вказувала, що по справі проходили свідки, які не могли нічого бачити, знімалася інформація не з тих телефонів тощо. Крім того вона вважає, що її сину підкинули шапку, яка начебто була на убивці.

«У справі проходить шапка, у якій бачили убивцю. Про це є неоднозначні покази свідка. Андрія затримали без шапки, це записано в протоколі. Вилучення одягу теж проходило без шапки. А потім вони її вилучають у СІЗО. Я хотіла би дізнатися, яким чином ця шапка у Андрія з'явилася?» - обурюється Лідія Іванівна.

Вона написала заяву до прокуратури на дії слідчого. Проте там, замість проводити перевірки послалися на те, що усіма судовими інстанціями її сина визнано винним. Скаргу на бездіяльність слідчого прокуратури жінка подала до суду. Але і суд вирішив не зобов'язувати прокурора перевіряти дії слідчого.

«Вони просто над усіма нами сміються, взагалі не розуміють, що таке суд і прокуратура. Суддя відверто ображала Лідію Іванівну. Ми розуміємо, що судової системи в Україні немає, але всеодно будемо боротися», - повідомив юрист Сергій Довгаль. Він заявив, що готуватиме апеляцію на рішення судді Зосименко.

Сергій Довгаль мав представляти інтереси Лідії Калитки у суді, проте суддя не допустила його до участі у процесі.
«Була довіреність, але без мотивацій не допустили мене до участі. Вони мене бояться, бо знають про мою активну боротьбу», - вважає юрист.

Сергій Довгаль проводив журналістське розслідування по справі, як юрист направляв низку запитів до правоохоронних органів та давав коментарі іншим ЗМІ.
Крім нього у судове засідання не допустили двох журналістів, які мали намір висвітлювати процес.

«Нам повідомили, що у залі всього 14 місць, тому пустять не всіх, хто прийшов. Спочатку запустили родичів - це 2-3 особи, і потім почали запускати інших. На мої зауваження, що ЗМІ мають право бути присутніми і їх не допуск - перешкоджання роботі журналістів, належної реакції все одно не було», - повідомив правозахисник, член Національної спілки журналістів Василь Сухов.

Як повідомляв Дніпроград, перед засіданням біля суду відбувся пікет.

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...


Hoвини ПАРТНЕРІВ

Багато чую останнім часом про геройство, мотивованість та крутість, як необхідні якості для солдата. Скажу чесно: фігня це все, як на мене.Герої затикають подвигами чужі або ж свої помилки.Найкраще пр...
Всі журналісти у Дніпрі знають, що я завжди відкритий для співпраці. Незважаючи у владі я, або ні. І жодного разу я не пошкодував про співпрацю. Бо завжди витримувались ази журналістської етики. Тобто...
Ярема ГАЛАЙДА

Про акції і провокації

Вчора не зміг прийти на мітинг «Свободу полоненим», бо приїхав до міста лише сьогодні рано вранці.Але, дякувати Кирилл Дороленко, сьогодні акція продовжилась біля «парку ракет»...
Антон МОРОЗ

Футбол поза спортом

Великий футбол, як і будь-який великий спорт, був, є і буде частиною політичних ігор. Варто лише зануритися у події минулого століття і побачити, що переважна частина масштабних змагань перетворювался...