App Store Google Play

Час бути скептиком

01.11.2009 13:24
На последней конференции газетных редакторов, в которой я принимала участие, собралась небольшая компания, чтобы обсудить журналистику и так называемые новые СМИ, блоги и онлайн-издания. Когда я сказала, что начинала свою карьеру в качестве сверщика фактов (в оригинале fact checker - человек, который проверяет факты, изложенные в статье; в русскоязычной журналистике аналог отсутствует) в журнале, некоторые из них посмотрели на меня снисходительно - как если бы кто-то рассказал группе священников о том, как он в детстве прислуживал возле алтаря.

На самом деле проверка фактов является единственной и лучшей тренировкой не только для журналистики, но и для жизни вообще. Это учит думать скептически. Слишком просто поверить чему-либо, когда кажущийся хорошо осведомленным человек это утверждает. Но если вы ответственны за проверку фактов, вы начинаете слушать более внимательно.

На каких источниках говорящий основывает свои факты? Есть ли у него какая-то личная заинтересованность - более высокий курс акций, рекламный гонорар или чья-либо признательность? Или он просто имеет некое предубеждение к людям, которых он знает, к компании, на которую он работает? А может, у него просто нелады дома?

Я провела часы, собирая источники - в основном пыльные бумаги в годы до появления интернета - или опрашивая незнакомцев по телефону, чтобы прояснить вопрос: действительно ли тот или иной продукт был первым? Было г-ну Смиту 42 года или уже 43? Его утверждение о том, что за последние пять лет выросли доходы его бизнеса, было правдой только из-за слияния с другой компанией? И так далее.

Моя жизнь проходила под девизом "тк" от английского to come ("ту кам"), что на жаргоне репортеров означает "выяснить". Мы, сверщики фактов, шутили о ленивых репортерах, которые вручали нам экземпляры своих статей с примерно следующим текстом: "Хуан Тайгер, тк лет от роду, вырос в тк и получил образование в тк. Теперь он занимает должность тк в корпорации Widgets Corp., и он..." Наша работа заключалась в том, чтобы заполнять эти "тк".

Однако мы смогли многому научиться. Мы не только узнали тысячи фактов, о которых я уже забыла, но и научились быть скептиками, не потеряв, впрочем, уважения к правде.

И это совсем не то, о чем мне рассказывал как-то один русский репортер, вспоминая о своей работе в юношеские годы. "Как только мы читали статью о вреде сливочного масла, мы незамедлительно бежали и покупали столько масла, сколько могли найти, - сказала она мне. - Мы знали, что это означает, что вскоре будет дефицит масла". Другими словами, русские за утверждением искали только тайные намерения, мотивацию. Сами по себе факты были не важны.

Конечно, в журналистике сохраняются перекрутка фактов, пропаганда и цензура. Но теперь к этому добавилось еще одно: почти каждый сегодня может работать репортером. Как мы можем обеспечить, чтобы эти самозваные репортеры уважали правду?

В США Федеральная комиссия по торговле объявила о планах потребовать от блогеров раскрывать данные о подарках или платежах, поступающих от продавцов товаров и других лиц, заинтересованных в позитивных комментариях. А что в отношении других видов предвзятости?

По мере того как журналистская этика исчезает и каждый может стать штатным репортером или комментатором, контроль или обучение всех пишущих людей в интернете не является выходом из ситуации. В соответствии с неписаными правилами интернета, где все работает по принципу "сделай сам" - от заказа билетов до публикации своих фотографий, - пользователи должны сами взять на себя ответственность и проверять факты.

Это не говорит о том, что журналисты не должны проверять то, о чем пишут. Однако в итоге каждый должен стать более хорошим читателем - более скептическим и более любопытным. Почему эта история привлекает так много внимания? Всегда ли этот блогер говорит что-то негативное; всегда ли он говорит о том, что продукция, которую он использует, великолепна? Есть ли у него в блоге какие-либо разоблачения? Почему этот политик говорит красивые вещи о том политике? На какую компанию работает этот эксперт?

Мы не должны ставить вне закона анонимность (у которой есть свои цели), однако можем запросить сведения о людях, слова которых читаем. Некоторые по праву могут захотеть остаться анонимными, но мы можем сделать собственные заключения о причинах, по которым они отказываются открывать свои имена.

Такие размышления могут показаться кому-то сложными, однако это то, что требуется от ответственного взрослого человека в наши дни. В потоках путаной информации нужно проводить немного больше времени, чтобы обеспечить свою интеллектуальную целостность и самодостаточность - задача, которую мы не можем поручить правительству или даже СМИ. Факты священны, однако не всем СМИ, как "новым", так и "старым", которые эти факты нам сообщают, можно доверять.

Эстер Дайсон - председатель корпорации EDventure Holdings, активно инвестирует средства в различные новые предприятия по всему миру. В сферу ее интересов входят информационные технологии, здравоохранение, частная авиация и космические путешествия

Корреспондент.net 

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...


Hoвини ПАРТНЕРІВ

Томос це, звісно, дуже добре і потрібно, але...Держава у нас яка? Світська. Церква відокремлена від Держави.До чого це я?А що заважало, і заважає, цій самій Державі визнати те, що лежить на поверхні:...
Дарина ТВЕРДОХЛІБ

23 фєвраля не здається

Чим будете дивувати ваших чоловіків, дівчатка? Уже знаєте, що подарувати батькові, брату чи коханому на 14 жовтня? А ще всім класом здамо грошики на презенти нашим хлопчикам. І знову чашки,...
Більше року тому Кривий Ріг дружно радів слідчим діям по Криворізькому міськвиконкому, безпосередньо тому, що стосувалося Вілкулів, Удодів, секретарів, замів. Кожен день – свято! Всі мріяли і ті...
Амбулаторія загальної практики сімейної медицини №5 У Кривому Розі, за даними порталу ehealth, працює 42 амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Обслуговують пацієнтів 201 лікар загальн...