App Store Google Play

Софіївка: правовий нігілізм, або злочинна недбалість слідства?

22.09.2009 08:23

Мы продолжаем следить за событиями в Софиевке, связанными с расследованием милицией убийства лидера местной молодежной преступной банды.

В целях более полного, всестороннего и объективного расследования этого дела мы, журналисты и члены Общественного совета при областном управлении милиции Г. Кучеренко, А. Гарагуц и В. Сухов, решили провести журналистское расследование и мониторинг  соблюдения законности и прав человека в отношении подозреваемых этого резонансного преступления. Наши оценки событий могут не совпадать с официальными и даже вступать в противоречие с ними. Это может объясняться различием в методах получения информации, естественно, не насильственным с нашей стороны путем. Не обо всем, что стало нам известно, мы расскажем в интересах задержанных. Но и того, что будет здесь изложено, будет достаточно, чтобы иметь больше представления о соблюдении прав человека, попавшего в «мясорубку» милицейского следствия.

Не успела газета «Лица» со статьей «Последняя капля» увидеть свет, как в СМИ поступила информация от отдела по связям с общественностью областного управления милиции и помощника министра МВД по соблюдению прав человека Миняйло В.Л. Ответ пресс-службы облУВД просто обескуражил и достоин того, чтобы процитировать выдержку из него: «Указанное сообщение не впервые подталкивает общественность к вмешательству в ход уголовного дела и решений, которые принимаются судом о задержании подозреваемых лиц. При этом используется влиятельное состоятельное положение родственников задержанных».

Мы могли бы в ответ напомнить правохранителям, что они, как орган государства, согласно ст.3 Конституции Украины отвечают перед гражданами за свою деятельность и что только благодаря контролю общества за деятельностью милиции в названии таких структур МВД как «Отдел/Управление по борьбе с организованной преступностью» еще не пропали слова «по борьбе с». Что из-за коррупции в милиции более 80% опрошенных социологами граждан Украины не доверяет ей. И что второе предложение цитированной фразы ответа пресс-службы как раз и подтверждает мышление правохранителей, что все делается только за деньги.

Однако для нас большее значение имеют две одинаковые ссылки в информационном сообщении для СМИ пресс-службы облУВД и помощника министра МВД по соблюдению прав человека относительно ЧП в Днепропетровской области. В первой ссылке говорится о распространении в некоторых СМИ информации о якобы незаконных действиях сотрудников Софиевского РОВД и Управления уголовного розыска облУВД. А вторая - «Каждый из них (задержанных - ред.) освидетельствован медицинским учреждением относительно отсутствия фактов наличия телесных повреждений как на момент задержания, так и на настоящее время».

То, что задержанных били, могут подтвердить жители Софиевки, которые во время пыток оказались рядом с РОВД. Мало того, к нам поступило документальное подтверждение применения незаконных методов допроса к задержанным, которые подпадают под ст. 127 Уголовного Кодекса («Пытки»).

Возникает закономерный вопрос: если о применении пыток знали все, то почему не знали те, кому положено было знать в милиции по штату? А если знали, то почему не пресекли  и скрыли это преступление? Ради отчета, который лопнет как мыльный пузырь? 

Анализируя только те факты, которые не являются тайной следствия, просто поражаешься с каким правовым нигилизмом или преступной небрежностью следователи совершают грубейшие нарушения конституционных прав граждан в ходе следствия.

Так, ст. 57 Конституции Украины провозглашает: «Каждому гарантируется право знать свои права и обязанности». Практически всех задержанных  не знакомили с их правами больше суток. Даже после второго суда 15.09.2009г. адвокатам так и не было предоставлено для ознакомления постановление о возбуждении уголовного дела, которое защитники могли бы обжаловать в апелляционном порядке!

Ст. 59 Конституции Украины: «Каждый имеет право на правовую помощь».

Ст.63 «Подозреваемый, обвиняемый или подсудимый имеет право на защиту». Задержанным, требовавшим встречи с адвокатом, следователи отказывали под всяческим предлогом. Адвокатов допустили только после получения «признаний» в результате пыток и под давлением общественности!

Следствие игнорирует нормы Уголовно-процессуального Кодекса. Так, согласно ст. 129 УПК следователь обязан в течение 3-х суток разрешить ходатайства защитника или подозреваемого. Однако значительное количество ходатайств, по которым давно истекли сроки рассмотрения, до сих пор не рассмотрены.

Постановление об избрании меры пресечения обжалуется путем подачи апелляции. Однако защитники не могут этого сделать, т.к. следователь отказывается предоставить защитнику копию соответствующего постановления.

При задержании Овдиенко С. в г. Сумы ему, как и другим задержанным, было предъявлено постановление о приводе, т.к. он якобы не являлся на вызовы. Учитывая, что до этого Овдиенко С. являлся к следователю по каждому звонку, то причины фальсификации следователем постановления о приводе находят свое объяснение в «исчезновении» доставляемого Овдиенко С. со следователем с маршрута движения почти на сутки, после чего в деле появилось «добровольное признание».

Самое удивительное, что защитники до сих пор не знают не только оснований возбуждения уголовного дела относительно своих подзащитных, но и оснований избрания меры пресечения. Но нам известно, что следователи после «душевного разговора» с задержанными с использованием достижений цивилизации - электротока, противогаза - и других менее экзотических приемов «общения» добивались от задержанных «признаний» на своих друзей и знакомых. А те в свою очередь писали на друзей своих друзей. Что-то это напоминает? Кажется, допросы «врагов народа» в бериевских застенках сталинского режима в далеком 1937 году ... 

Оставалась надежда на беспристрастную украинскую Фемиду, которая призвана по ст. 55 Конституции Украины защищать права и свободы человека и гражданина. Не тут-то было! Это правило действует в цивилизованном мире, а не в диких украинских джунглях, где ягненок всегда виноват, потому что волку хочется кушать. Поэтому Бабушкинский районный суд защитил правохранителей от докучливых просьб адвокатов представить хоть какие-либо доказательства вины задержанных и оснований для применения меры пресечения.

Но последним штрихом, показавшим, по крайней мере Бабушкинский районный суд, наверное, состоит на службе в следственных органах милиции, а судьи, очевидно, являются непосредственными участниками следственного конвейера, содержание (или благополучие) которых зависит от раскрываемости преступлений, стало проявление судом полной независимости от Конституции Украины, нормы которой судья под присягой клялся соблюдать при вступлении в должность. Несмотря на четкую формулировку ст. 62 Конституции, исключающую вольное толкование: «Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу», несмотря на заявления участников процесса о применении пыток к подозреваемым и свидетелям; несмотря на отсутствие орудий преступления и доказательств причастности задержанных к этому преступлению, тем не менее суд проигнорировал международное и национальное право и вынес вердикт: «Я доверяю следователю».

По делу маньяков Чикатило и Оноприенко в свое время было расстреляно и осуждено много невинных людей. Тогда судьи тоже полностью доверились недобросовестным следователям. Страшно оказаться в руках судьи, для которого правосудие априори равнозначно обвинительному заключению, а доверие к следователю заменяет наличие доказательств.  

15 сентября 2009 года свидетель Назаренко Р. отказался в суде от своих показаний на своих знакомых, так как, по его заявлению, они были получены от него незаконными методами. То есть он признался, что оговорил ни в чем не повинных людей под воздействием пыток.

Однако следственная машина демократической Украины не имеет заднего хода, по сравнению с  цивилизованной Европой. Отсутствие реальных доказательств вины совершенно не мешает днепропетровским правохранителям по сговору с судьями держать граждан на нарах в своих корыстных интересах. Не мытьем, так катаньем пытаются брать. Глядишь, от долгого сидения задержанные или возьмут чужой грех на себя, или перепишут бизнес на милиционеров, как это происходит с днепродзержинским предпринимателем Акерманом О., который по высосанным из милицейских пальцев «основаниям» более полутора лет почем зря сидит в Днепропетровском СИЗО. Интересно, а пойдут ли с молотка роскошные милицейские, прокурорские и судейские квартиры с евроремонтами, машины и дачи, когда Европейский суд по правам человека, принявший к производству жалобу Акермана О., удовлетворит его иск против Украины?

Но вернемся к «Софиевскому делу». Следователи очень обиделись на отказ Назаренко Р. от своих показаний и отказались принимать от защитников задержанных ходатайства, показывая этим или незнание уголовного процессуального права, или преступное злоупотребление служебным положением. Защитники были вынуждены отправлять ходатайства следователям почтой заказным письмом! Если бы об этом узнали комиссары из  Европейской комиссии по правам человека, инспектирующие в настоящий момент Днепропетровскую область на предмет применения пыток в местном милицейском ведомстве, их изумлению не было бы предела.

Как нам стало известно от жителей, группа из трех работников милиции, прибывших в Софиевку для проверки фактов, изложенных в статье, в том числе работник местного РОВД Костенко В., настойчиво предлагают жителям Софиевки, пострадавшим от преступной деятельности не уничтоженной банды (!), отказаться от своих свидетельств журналистам и писать, что все, что написано в газете, неправда. В противном случае им угрожают неприятностями и проблемами.

В то же время обезглавленная банда, окрыленная бездеятельностью милиции, которая занялась пострадавшими, а не бандитами, снова начала беспокоить свои жертвы и не сегодня-завтра от угроз перейдет к решительным действиям по отношению к пострадавшим гражданам Софиевки, которые имели смелость заявить о банде. Кому-то это выгодно?

Василий СУХОВ, координатор Общественной организации ГРАД



Hoвини Join

Погода, Новости, загрузка...
Історія індустріальних парків в Європі налічує більше ста років. Їх початкова концепція - створення оптимальних умов для роботи промислових підприємств - актуальна до сих пір. В Європі індустріал...
Тимур Желдак

Про лемінгів

Вони живуть з нами в одному місті, їздять з нами в трамваї і - в більшості - живуть на наші податки.Щоранку вони вишиковуються в черги - символ щасливої радянської молодості - за краплиною ворожої про...
Кривий Ріг найбільше з міст України, котре не є обласним центром. Населення міста - 637 550 мешканців, а бюджет понад 5 мільярдів гривень. Однак у виконавчому комітеті Кривого Рогу немає жодного...
Ігор КУЛІКОВСЬКИЙ

Мир дому твоему

Вчора відкрився 91-й сезон "Дніпропетровського Академічного Театру драми і комедії".Традиційно - "Мир дому твоему".І від тих бійців (та бійчинь)) АТО, добровольців та польових медиків, їх супутників,...