App Store Google Play

В Україні криза знищить президента?

24.02.2009 09:29

Якими є наслідки економічної кризи яка охопила Україну і яким буде її подальший перебіг та остаточні результати - сьогодні про це дискутують економісти, політики, фахівці різних галузей. Проте безперечно, що таке глибоке та масштабне явище справить свій вплив на усі сторони нашого життя, в тому числі й на політику. Один з можливих результатів у цій сфері можна передбачити вже сьогодні, і цей наслідок - послаблення Президента України, навіть знищення його, принаймні у тій формі, в якій він існує зараз.

Мова звісно не йде про знищення конкретної особистості, яка зараз займає цю посаду, а швидше про інституційні зміни в українській політиці. До цього часу ідея про подальше зменшення повноважень президента України і способу його обрання знаходила своїх прихильників як серед представників Партії регіонів, так і в президентському оточені та в малих парламентських партіях - КПУ, БЛ, але зустрічала спротив зі сторони Ю. Тимошенко.  Міркування КПУ та БЛ зрозумілі, реальних претендентів на посаду президента серед їх членів немає, а в випадку зменшення повноважень цього інституту, значно збільшується значення парламенту, на потрапляння в який ці партії можуть цілком розраховувати під час наступної виборчої кампанії. Якщо обирати президента в парламенті і формувати уряд на основі парламентської коаліції, то буття парламентської партії, якою малою не була б її фракції, отримує багато нових, позитивних рис та можливостей.

Ющенко та його оточення зацікавлені в парламентському способі обрання, оскільки це єдиний можливий для нього спосіб залишитися другий термін поспіль президентом. Хоча й таку можливість слід вважати дуже примарною.

Регіони хочуть обрання президента в парламенті з наданням йому права вето на парламентські та урядові рішення, призначення вищих силових урядовців (СБУ, армія, прокуратура), міністра закордонних справ та Нацбанку. Вони вважають що це дасть їм змогу реалізувати, хоча би частково свої програмні обіцянки, та контролювати владу. Крім того, це нібито відповідає внутрішньому самовідчуттю їх лідера, який зараз готовий до отримання значимого посту, який дасть змогу контролювати процеси в країні, але щоб він був без особливої відповідальності.

Головною перепоною на шляху подальшого зменшення повноважень президента, і пов'язаної з цим зміни способу його обрання, була Ю.Тимошенко. Для неї цей пост був потрібніший ніж для Януковича чи Ющенко. Влада для неї, протягом як мінімум останнього часу, не носила інструментальний характер, а була ціллю сама по собі. Вона не могла відмовитися від неї навіть тоді, коли це було стратегічно виправдано, наприклад влітку 2008 року. Зробивши ініційоване опозицією голосування за власну відставку успішним, Тимошенко отримала б чудову трибуну для критики усіх своїх конкурентів під час економічної кризи, яка спалахнула згодом. Проте владу в неї можна лише забрати.

 Задовольнити свої інтереси можна в будь-якій владній конфігурації, навіть коли в ній просто немає поста президента, наприклад а парламентській республіці.  Задовольнити прагнення до влади важко важче. Для того, щоб задовольнити прагнення до влади Тимошенко, задовольнити її амбіції, потрібна навіть не посада президента з нинішнім обсягом повноважень, а з повноваженнями які мав Кучма.

Проте сьогоднішня ситуація змушує Тимошенко погодитися на подальше переформатування відносин в трикутнику президент - уряд - парламент. Змушує її до цього його величність час. До президентських виборів залишається рік. Швидше за все весь цей час Тимошенко зберігатиме за собою посаду прем'єра,  але чи додасть їй це електоральної привабливості? Враховуючи кризу яка продовжує опановувати Україні - навряд чи, швидше до наступних президентських виборів її рейтинг знижуватиметься, адже кінця кризі поки що не видно. Зрозуміло, що сама Тимошенко буде докладати максимум зусиль для її подолання, але ми занадто залежні від світової кон'юнктури, і без поліпшення стану справ у світі марно очікувати значного поліпшення в Україні. Натомість чергові парламентські вибори чекають нас не раніше 2012 року, коли можна очікувати й поліпшення ситуації в світовій економіці, а відтак і в Україні. Якщо втриматися на посаді прем'єра до того часу, отримати лаври „переможця кризи", то можна мати непогані перспективи.

Відтак електоральні перспективи Тимошенко стосовно наступних президентських виборів є доволі сумнівними, тому вона сама має бути зацікавлена щоб зменшити їх ціну, їх важливість, щоб мати змогу ними нехтувати. А це можливо лише одним шляхом - шляхом послаблення самої посади президента України.



Hoвини Join

Погода, Новости, загрузка...
Рік тому прем’єр Володимир Гройсман заявив: Кабмін втілить антикризовий план дій. Програма його уряду містила багато обіцянок і гасел, але мало конкретних цифр. Рік потому країна побачила: попул...
В последнее время вокруг стал замечать тотальную усталость людей. Нашего актива от всех этих движух. Заключение на первый взгляд не новое, но и руку на пульсе я держу не всегда и только с осени 2016-г...
Юрій Фоменко

Пересічень

При впадінні в Дніпро Самара своїми рукавами межує острів. Острів невеличких чистих озер, котрі живляться  джерелами з під скель. Колись коло того острова води Дніпра набирали швидкість і пірнали...
Дмитро Томчук

Так діло не піде

Три года я занимаюсть инфестфондом, финансирующим высокотехнологичные стартапы. Ровно столько же я наблюдаю эту сферу и населяющих ее людей. Мы проводили конкурсы, ездили на конференции, участвовали в...
Васіліса ТРОФИМОВИЧ

Про блокаду і деградацію

В перший рік війни ми прагнули визволити свою землю і своїх людей. У другий рік війни - свою землю. На третій рік влаштували блокаду.  Влаштували блокаду переважно ті, хто сидить вдома, а їх роди...
Дніпро. Сьогодні намагався придбати газету "День".1. Центральна крамниця поштампа- Сьогоднішній номер буде в понеділок- Я залишу кошти, а в понеділок заберу 3 примірника...- Всього п'ять примірників і...