App Store Google Play

Органи влади стали більш відкритими, але цього недостатньо

25.12.2008 09:53

 

Саме так вважають експерти, які взяли участь в опитуванні "Інформаційна робота органів місцевої влади та самоврядування", проведеного Дніпровським центром соціальних досліджень в Дніпропетровську та області протягом грудня 2008 року.

Опитування 23 експертів, до числа яких увійшли журналісти провідних видань регіону, представники громадських організацій та політологи, показало, що відкритість влади - поняття дуже ємне, включає як публічність процесу прийняття рішень будь-якого органу влади з урахуванням доведення цього рішення до виконання та контролю результатів, так і доступність самих посадових осіб для діалогу та звернення громадян. Середні оцінки за цим показником наведені в таблиці 1.

Таблиця 1. Середня відкритість органів влади за 5-бальною шкалою

Орган влади

2003

2005

2007

2008

Структурні підрозділи МНС

-

-

2,92

3,71

Податкова адміністрація

-

-

2,28

3,67

Органи місцевого самоврядування

3,04

2,86

2,69

3,14

Прокуратура

-

-

2,03

3,09

Органи виконавчої влади

2,67

2,80

2,67

3,04

Міліція

-

-

2,17

3,01

Служба безпеки України

-

-

1,44

2,53

Суди

-

 

1,61

1,83

Більшість експертів наголосили, що на сьогодні в Дніпропетровську більшість виконавчих, контролюючих органів та органів місцевого самоврядування далекі від поняття відкритості. Водночас із тим слід відзначити дві позитивні тенденції. По-перше, цього року нарешті припинилося невпинне сповзання "в тінь" органів місцевого самоврядування більш прозоро стає робота обласної, міської та районних у місті рад. Насамперед, в цьому розрізі слід відзначити Дніпропетровську міську раду, яка відкрила новий Інтернет-портал та кардинально змінила підхід до спілкування зі ЗМІ. По-друге, намітився позитивний зсув усіх без винятку органів у порівнянні з минулим роком. Влада стає ближчою до свого народу, зрозумілішою і більш відкритою. Але, нажаль, недостатньо.

Журналісти, що приймали участь у експертному опитуванні, відзначали, що якість інформації, що її надають офіційні джерела та їх прес-служби, залишається а дуже низькому рівні. Зазвичай, це лише вихваляння результатами діяльності та висвітлення успіхів організації чи її керівника. Водночас, інформацію про проблемні, незручні питання офіційним чином добути майже неможливо. Вкрай рідко дають відповідь на усні питання, та й офіційні інформаційні запити іноді місяцями очікують відповіді чи мають а результат відписку чиновника.

Що ж, нашим можновладцям ще є ад чим працювати. Побажаємо їм у цьому успіхів. А ми в свою чергу зобов'язуємося чесно й неупереджено висвітлювати їх діяльність і надалі.

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...


Hoвини ПАРТНЕРІВ

Так заведено, що у дошкільному та шкільному віці дитини батьки вигадують додаткові заняття своєму нащадку і відводять на всілякі секції. Одразу після народження, зазвичай протягом року відбувається ці...
Максим Мірошниченко

Побачити все на власні очі

21-го листопада я дуже відносно цікавився студентським Майданом. До 30 листопада. І не підтримував дії радикальних груп на Грушевського. Поки сам не вирішив побачити усе на власні очі.Зараз я не підтр...
Ярема ГАЛАЙДА

Уроки Пунічних воєн

Друга Пунічна війна. Ганібал розбив римлян при Требії та Тразименському озері. У цих битвах він вирізав майже 60 000(!!!) римлян та їхніх союзників.А потім нова перемога канфагенян: Канни! За 6 (!!!)...
Тимур Желдак

Про кризу виконавців

Якщо БорисФілатич © як називають його деякі опоненти не стане міським головою вдруге, я точно можу сказати, хто в цьому винен. Я не знаю, це «проіскі врагов» чи звичайне нехлюйство, а...