Цілком логічно, аби саме суспільство мало інструменти для здійснення контролю за судовою гілкою влади. Воно повинне отримати певні механізми впливу на судову владу, тобто реальну можливість її контролювати: причому не лише діяльність судів чи конкретних суддів, а й сам процес судочинства. Так вважає експерт Міжнародного центру перспективних досліджень Олександр Татаревський, про що й заявив на вчорашній загальнонаціональній конференції «Потреба та можливості прискорення судової реформи», яка відбулася у Києві.Одним з таких інструментів контролю, за словами аналітика, є виборність суддів, або так звані мирові судді. Втім, політичні сили хоч і задекларували необхідність впровадження такого механізму, але до відповідного законопроекту справа так і не дійшла. Ще одним важелем контролю можна вважати суд присяжних, існування якого де-юре зафіксовано, але де-факто його у нас немає.
«Впровадження системи мирових суддів, як показує досвід Росії, не тільки дозволяє долучити суспільство до формування суддівського корпусу, а й розвантажує місцеві суди. Щодо суду присяжних, то цей механізм допоможе виправити масу недоліків, яку судова система України має наразі», - зазначив Олександр Татаревський.
Автор: Ірина РУДЕНКО