App Store Google Play

Расскажите там, в Верховной Раде, о Куличенко! Пока не поздно...

15.10.2008 18:45

Если кто будет на днях в Киеве, передайте дорабатывающим последние дни народным депутатам, что мэрам и так тяжело! Эти трудяги канализационного, дорожно-строительного и земельного фронтов и так выбились из сил, ежедневно побеждая коммунальное зло и бюджетное бабло!

В середине сентября Комитет по вопросам государственного строительства и местного самоуправления рекомендовал парламенту принять за основу законопроект (реестр. № 2620) о внесении изменений в статью 59 Закона «О местном самоуправлении в Украине» (касательно права сельского, поселкового, городского головы приостанавливать решения сельского, поселкового, городского совета).

В соответствии с законопроектом предлагается исключить часть четвертую статьи 59 действующего закона, которая предусматривает право мэра и любого председателя сельсовета останавливать любое решение соответствующего совета в пятидневный срок с момента его принятия с обоснованием своих замечаний и вносить предложения и отправлять решение на повторное обсуждение советом. По мнению членов уважаемого комитета, это создаст дополнительные правовые гарантии деятельности и самостоятельности советов.

Что ж это делается! Возникает вопрос - неужели же нашим советам нужны дополнительные гарантии самостоятельности? О чем думал один из авторов закона, депутат от БЮТ В. Писаренко? Понятно, что в парламенте, неустанно борящемся с президентом и его секретариатом, судят о ситуации по стране в общем, но может депутаты Верховной Рады не знают как тяжело, например, нашему мэру, дорогому Ивану Ивановичу Куличенко? В Днепропетровске горсовет, если верить нашему мэру, вполне самостоятельно «дерибанит» землю, а Куличенко только то и дело, что жалуется, что ничего, бедолага, не может поделать. То днепровские острова проплывут мимо мэра, то зеленые зоны - так по 500 гектаров в год и получается, а мимо бюджета - миллиардов по 5 гривен ежегодно. Может пусть съездит, депутатам расскажет, чтобы они не принимали этот закон? А то, вдруг, вспомнят о стране, трибуну разблокируют - и айда в 350 голосов законы штамповать? Вот приедет к ним в раду господин Куличенко и решительно заявит, что он все равно вышеуказанным правом практически не пользуется. Неизвестно, по мировоззренческим или по религиозным принципам, или просто недосуг напрягаться, но не пользуется. Решения горсовета у нас оспаривает либо прокуратура (и то, когда в долю не берут), либо общественные организации, а «грозное оружие» мэра все равно ржавеет в ножнах.

Но не желающие распускаться депутаты, почему-то прямо противоположного мнения и в Объяснительной записке к проекту закона, обосновывая его необходимость, пишут, что из-за этого права мэр просто не может быть «слабым». Ну, может, только по собственному желанию. По их мнению, изменения нужны для того, чтобы устранить заложенные в действующем законе «О местном самоуправлении в Украине» возможности мэров к злоупотреблению властью и должностным положением, возможности искусственным путем отсеивать неугодные решения советов и препятствовать их деятельности.

Расскажите авторам законопроекта - Писаренко и Пилипенко, о нашем мэре, пока они еще депутаты, а он - мэр. А то, видите ли, они считают, что вышеописанное право противоречит принципам местного самоуправления, ставит мэра над представительским органом, дает ему право контроля над советом, который в системе местного самоуправления  в принципе стоит выше мэра (ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине»).

Да наш совет мэра и в грош не ставит, а тот и не возражает! Главное - на милые мэрскому сердцу дорожноремонтные работы не посягает да в коммуналку не лезет, а там - хоть землю, хоть днепровскую воду нарезайте! Если все-таки, как в видениях самого страшного мэрского сна, представить, что Иван Иванович набрался смелости объявить войну депутатскому беззаконию и опротестовал какое-либо решение горсовета, то последний был бы обязан в двухнедельный срок рассмотреть его, и либо учесть замечания мэра, либо подтвердить предыдущее решение двумя третями депутатов от общего состава совета. Вот тут то, в процедурах и проволочках, погибель депутатская и зарыта! За двумя третями депутатов в нашем горсовете дело может, и не заржавело бы. Но депутаты обязательно споткнуться об необходимость придерживаться требований регламентов местных советов касательно сроков и последовательности действий по созыву пленарных заседаний - заседание горсовета в установленный двухнедельный срок в большинстве случаев созвать практически невозможно. Не хватит времени на процедурные моменты. Это автоматически делает невозможным рассмотрение протеста городского головы и в большинстве случаев не даст горсовету подтвердить свое опротестованное решение.

Таким образом, мэры, вроде бы, действительно имеют в своих руки мощное оружие «антидепутатского возмездия». Но это с точки зрения киевских народных избранников, боящихся злоупотреблений правом использования этого оружия «массового депутатского поражения» со стороны всяких местечковых ющенков и балог, а в случае с Куличенко попросту дующих на воду, обжегшись на молоке с Банковой. Ведь надо все-таки сначала что-либо опротестовать. Хотя бы иметь такое желание. Иметь хотя бы какую-то внятную позицию городского головы. В конце концов, хотя бы иметь хоть какого-то городского голову, хоть какую-то голову на чьих-то плечах...

 Эх, не знают они наших городских реалий. Наш мэр, Иван Иванович, и так жалуется, что городской совет его буквально заедает, не слушается. Все плохое в городе от этого совета, а мэр ничего сделать не может, а они еще хотят дополнительные гарантии самостоятельности ему предоставить! Да. Скорее всего, если этот закон будет принят, Куличенко «придется» снять с себя любую ответственность за состояние дел в городе и теперь уже громогласно и прилюдно «умыть руки». Одна проблема у Ивана Ивановича -  могут не успеть распущенные нардепы ему алиби обеспечить... Хотя киевские депутаты, радеющие о правах своих меньших горсоветовских братьев, и пишут, что действующее законодательство Украины все равно содержит достаточно способов и механизмов признания недействительными решений местных советов - через обращения мэров к суду, в органы прокуратуры и т.д. и т.п., как будто, наивные, не понимают, что нужно же еще иметь и желание!



Hoвини Join

Погода, Новости, загрузка...
Дар'я Твердохліб

Як позбутися паразитів?

Кривий Ріг – місто  довжиною в життя, що розплелось на сто кілометрів, тягнучись за жилою в землі, за рудою, що ховалася під травою й камінням.Цей, нібито квітучий, пишний та потенційно гро...
Максим Мірошниченко

Переоценить Майдан

Очень многие наши "верхи", отвечая на вопрос "Считаете ли вы Кастро диктатором?", произносят твёрдое и осуждающее "да". Что интересно, так часто отвечают и те люди, которые в неофициальной обстановке...
Знайомство на фронті в півроку дає статус старих знайомих. Сільською вулицею назустріч мені котив веломашину літній чоловік. Медична сумка, картузик на вісім клинців і, як мінімум, крім кілометрів ще...
Кратко о сегодняшнем “слушании” гуманитарного блока бюджета:“В гуманитарной отрасли полная Ж. Но по утверждению чиновников, если полную Ж умножить на коэффициент инфляции и все схемы...
9 причин, по которым бюджет-2017 - это продолжение традиций воровства и проедания: НЕТ ОТЧЕТА ЗА 2016 ГОД! Даже опубликованный проект решения с отчетом за 9 месяцев года на сайте горсовета висит ПУСТО...
Васіліса ТРОФИМОВИЧ

Рапорт на звільнення

Дуже хочеться сказати. Але так багато сенсу і так мало слів. Сльози вже виплакані, а слова ще не сказані. Мабуть час. Розконсервувати хранилище. Душі. Рапорт на звільнення. А потім -місяці персонально...