App Store Google Play

Несколько слов в защиту областной прокуратуры

01.05.2008 00:15

Ситуация, описанная нашим гостем, казалась мне вершиной человеческого идиотизма.

Так глупо, что даже смеяться над этим не хочется. Разве только плакать.

Макс Фрай «Чуб земли»

C первых же строк статьи хочу сообщить, что областная прокуратура и УБЭП УВД Украины в Днепропетров­ской области - структуры очень нужные и хорошие. Работают там люди честные и умные. А проявить себя во всей красе, как мне кажется, им мешают прокуратура Жовтневого района, прокуратура Кировского района, необыкновенное количество лишних «устаревших» законов и огромное количество жалоб и жалобщиков.

Вы мне не верите? Тогда, как говорят в Одессе, таки я докажу вам, что вы не правы и что они таки хорошие, просто законы и люди мешают им творить.

Мы направили жалобу в Совет национальной безопасности Украины по поводу того, что, «к сожалению, в г.Днепропетровске сложилась практика систематического уничтожения памяток украинской культуры, объектов образования и культуры, вопреки программе Президента Украины о возрождении украинской культуры, путем согласования проектов строительства или землеустроительной документации с многочи­сленными нарушениями законов и подзаконных актов Украины... а также игнорирования прокурорами Днепропетровской областной прокуратуры требований Уголовного и Уголовно-процессуальных кодексов Украины, законов Украины...»

Но то ли СНБОУ занят более важными делами, чем уничтожение культуры, то ли в Совете работают еще более «квалифици­рованные» кадры, нежели в вышеупомянутой прокуратуре, и назначать комиссию для проверки фактов, указанных в жалобе, оказалось не из кого, но наша жалоба на незаконные действия и бездействие Днепропетровской областной прокуратуры оказалась на проверке в... Днепропетров­ской областной прокуратуре и УБЭП УВД Украины в Дн-вской обл. Вот видите! Мы не доверяем и не ценим нашу прокуратуру. А в Совете национальной безопасности авторитет нашей областной прокуратуры ставят выше своего авторитета!

Цитирую дальше: «20.09.07 от лица ГО «Форум спасения Дне­пропетровска» в Генеральную прокуратуру Украины была направлена телеграмма по поводу согласования и утверждения 20.09.07 сессией городского совета проекта землеотвода Днепропетровской областной прокуратуре под размещение многофункционального ком­плекса с жилыми помещениями и помещениями коммерческого назначенияул. Поля в районе д. №2... Проект отвода земельного участка выполнен в соответствии со ст.ст. 123, 124 Земельного кодекса Украины». по

К тому же городской совет, очевидно, дабы облегчить страдания прокуратуры, 26.03.08 пунк­том 3.5 раздела 7 повестки дня сессии вынес вопрос «О передаче Управлению МВД Украины в Днепропетровской области... земельного участка по ул. Поля в районе д. №2... в аренду для проектирования, обустройства и дальнейшей». Что «дальнейшей» - не известно. Не хватило, видать, чернил, чтоб до конца расшифровать целевое назначение участка.

Но на этом сходство не заканчивается. И 20.09.07, и 26.03.08 вопросы, вынесенные на сессию горсовета, - по поводу земельного участка на Поля, 2, были напечатаны не в основном перечне вопросов, изданных отдельной брошюрой для каждого депутата, а на отдельных страницах. И 20.09.07, и 26.03.08 вопросы выносились на рассмотрения сессии без указания даты рассмотрения вопроса на исполкоме городского совета и номера решения исполкома.

Ну да это мелочи. А вот как они, облпрокуратура и УМВД,  будут делить один участок на двоих? Наверное, надо попросить о помощи СБУ. А то, не дай Бог, передерутся силовики...

В жалобе в СНБОУ речь также шла и о том, что «Еще с 2005 года ГО «Форум спасения Днепропетровска» борется с незаконным захватом земельного участка государственной формы собственности, который находится в
постоянном пользовании Дне­пропетровского национального Университета с 1930 года и расположен по адресу пр. К. Мар­кса, д.д. №34-36.

Строительство на этом земельном участке ведется:

1. без утвержденного проекта землеотвода,

2. без утвержденного архитектурного проекта,

3. с грубым нарушением ЗУ «Об образовании», строительных и санитарных норм,

4. без проведения инженерной защиты склона, на котором ведется строительство, что может привести к глобальной экологической катастрофе с многотысячными человече­скими жертвами,

5. без каких-либо разрешений на ведение строительных работ,

6. в условиях угрозы жизни жителей близлежащих домов, поскольку противовес стрелы подъемного крана расположен непосредственно над крышей жилого дома».

Ребята из областной прокуратуры ну очень хотели проверить и законность самозахвата земельного участка, причем не университетской, а государственной формы собственности, и законность ведения строительных работ по этому адресу (ч.1 и 3 ст. 197-1 УК Украины), и законность подвергания опасности жизни людей и разрушения памятника архитектуры, но им помешали... Тупо помешали. Цитирую ответ, подписанный и.о. начальника управления защиты имущественных, других личностных прав и свобод граждан и интересов государства советником юстиции Д.А.Дудлием: «В отношении нарушения требований действую­щего законодательства при использовании земельного участка и производстве строительных работ по пр. Карла Маркса, 34-36 в г. Днепропетровске, в очередной раз сообщаем, что прокуратурой проводились проверки, по их результатам прокуратурой Жовтневого района в г. Днепропетровске вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела». Какая, видимо, нехорошая прокуратура Жовтневого района. Берет и мешает областной прокуратуре провести проверку законности принятия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного подчиненной вопреки требованиям Уголовного кодекса Украины. Ну-ну-ну, Жовтневая прокуратура! Нельзя мешать руководству проводить проверки и следственные мероприятия.

Читаю дальше ответ прокуратуры, и до слез становится ее, забывчивую, жалко. Ну, сами смотрите: «По ул. Московской, д.д. №1-3 Аксельроду Г.И. согласовали градостроительное обоснование реконструкции двух домов, отнесенных: один - к категории ценной исторической застройки, второй - памятников архитектуры, при условии сохранения и восстановления главного фасада домов. Но, еще не имея на руках согласованного проекта, ...памятник архитектуры уже частично разрушен». Т.е. речь идет о двух домах, а ответ дан только относительно одного - дома № 1. А относительно памятника архитектуры - молчок? Или забыли? Хоть бери да неси в прокуратуру упаковку аминалона или ноотропила вместе с сосудоукрепляющими витаминами. Может, сбросимся, народ?

Из ответа прокуратуры по проблеме дома №14 по ул.Мечникова: «...выдано разрешение на проектирование и частичный демонтаж нежилого дома...» Но ведь дом уже полностью демонтирован. И в проекте отсутствует расчет возможности воздушного подпора тяги в вентканалах и дымоходах двух жилых домов, расположенных по соседству. Это уже проблема не памяти, а отсутствия законодательной эрудиции.

В жалобе были подняты проблемы 13-ти адресов.

Но хотелось бы остановиться еще на одном. Наш любимый Оперный театр. Коллектив театра вот уже почти четыре года ведет борьбу за его существование. Когда жалоба по поводу снятия с баланса и отторжения фонтана «Муза» - неотъемлемой части системы кондиционирования воздуха - и передачи его на баланс горисполкому рассматривался в УБЭП УВД Украины в Днепропетровской области, мною были переданы копии многих документов, в том числе Акты, составленные обслуживающим персоналом то­гдашней еще работающей системы кондиционирования. А прокуратура области уже имеет все эти документы. Но ни прокуратура, ни УБЭП не приняли их к сведению. Нет, я опять настаиваю, что прокуроры и оперуполномоченные УБЭП - люди хорошие. Просто у них в кабинетах кондиционеры работают. В театры, как я поняла из беседы с сотрудниками вышеозначенных структур, они ходили только тогда, когда там была вы­ставка-продажа рыболовецкой оснастки или чего-нибудь другого. Концерты им не интересны. А артисты и зрители, если уж любят театр по-настоящему, потерпят. Да, прокуратура, теперь уже Кировского района, приняла отказное постановление. А проверить законность его принятия - страшно. Это вам не цацки-пецки, это постановление районной прокуратуры. Его на козе не объедешь, особенно, когда не хочешь.

Аналогичные проблемы с фонтанами театра Шевченка и цирка, судя по ответу из областной прокуратуры, вернее его отсутствию, даже не рассматривались.

Жалко мне сотрудников прокуратуры, жаль сотрудников УБЭП, жаль страну, чьи законы охраняют такие сотрудники-силовики, жаль детей, которые растут в такой стране.

Любовь КАПТЕЛАЯ, глава «Форума спасения Днепропетровска», координатор ГРАД



Hoвини Join

Погода, Новости, загрузка...
Дар'я Твердохліб

Як позбутися паразитів?

Кривий Ріг – місто  довжиною в життя, що розплелось на сто кілометрів, тягнучись за жилою в землі, за рудою, що ховалася під травою й камінням.Цей, нібито квітучий, пишний та потенційно гро...
Максим Мірошниченко

Переоценить Майдан

Очень многие наши "верхи", отвечая на вопрос "Считаете ли вы Кастро диктатором?", произносят твёрдое и осуждающее "да". Что интересно, так часто отвечают и те люди, которые в неофициальной обстановке...
Знайомство на фронті в півроку дає статус старих знайомих. Сільською вулицею назустріч мені котив веломашину літній чоловік. Медична сумка, картузик на вісім клинців і, як мінімум, крім кілометрів ще...
Кратко о сегодняшнем “слушании” гуманитарного блока бюджета:“В гуманитарной отрасли полная Ж. Но по утверждению чиновников, если полную Ж умножить на коэффициент инфляции и все схемы...
9 причин, по которым бюджет-2017 - это продолжение традиций воровства и проедания: НЕТ ОТЧЕТА ЗА 2016 ГОД! Даже опубликованный проект решения с отчетом за 9 месяцев года на сайте горсовета висит ПУСТО...
Васіліса ТРОФИМОВИЧ

Рапорт на звільнення

Дуже хочеться сказати. Але так багато сенсу і так мало слів. Сльози вже виплакані, а слова ще не сказані. Мабуть час. Розконсервувати хранилище. Душі. Рапорт на звільнення. А потім -місяці персонально...