App Store Google Play

Система для Краснова

25.02.2008 00:53

Думается все из числа более-менее наблюдательных горожан и гостей Днепропетровска заметили что, несмотря на отсутствие каких-либо выборов в городе, он все равно усеян агитационными палатками. «Хозяином» этих палаток является Общественная организация «Громадська сила».

Цель установки палаток заявлена достаточно амбициозная - создание горожанами собственной, по своему вкусу, избирательной системы. В палатках ведется сбор подписей горожан за ту или иную избирательную систему - пропорциональную, смешанную, мажоритарную. Сами устроители акции не скрывают, в своих комментариях и выступлениях, что являются приверженцами мажоритарной системы, особенно на местных выборах. Это-то и является парадоксальным. Главной движущей силой «Громадської сили» является Загид Краснов, депутат городского совета, руководитель фракции «Громада», один из лидеров коалиционного большинства. Чем же не устраивает его пропорциональная система, в рамках которой он смог достичь таких результатов? Возникает множество парадоксальных вопросов - неужели З. Краснов работал бы лучше в горсовете, если бы был избран по мажоритарному округу? Можно возразить, что речь не об одном депутате. Хорошо, с другой стороны - если горсовет работает эффективно, то зачем менять систему его избрания? Если Краснов настаивает на изменении, значит, считает, что горсовет, читай коалиционное большинство, работает неэффективно, плохо? Если это так, то кто в этом виноват? Может и не надо менять саму систему избрания, а просто откровенно указать на тех, кто не работает в горсовете, с тем, чтобы в ходе следующих выборов они отсеялись? Кто плохо работает в коалиции, какие фракции - Партии регионов, «Громады», «Виче», другие, кто из конкретных депутатов?

Здесь следует разделять аргументы, к которым апеллируют противники «пропорционалки», и мотивы которыми они при этом руководствуются. Говоря об аргументах нельзя не отметить, что внедрение пропорциональной системы действительно принесло ряд новых вызовов и проблем. Ее противники говорят о падении ответственности, снижении «качества» депутатского корпуса, закрепощенности депутата фракционно-партийной дисциплиной и о потере связи между депутатами и избирателями. Эти замечания являются совершенно правильными, и упразднение пропорциональной системы может привести к их исчезновению. Улучшит ли это работу депутатского корпуса в целом? Вряд ли. Скорее на смену указанным проблемам придут новые, характерные уже для мажоритарной избирательной системы? Помните работу горсовета прошлого созыва, избранного по «мажоритарке», разве к нему не было претензий? Так может не менять «шило» на «мыло», а пытаться совершенствовать уже имеющуюся систему, пытаться научиться работать в ее рамках и использовать ее преимущества.

Действительно исчезла ранее довлевшая над депутатами ответственность перед избирателями своего округа. Это и не устраивает теперь народных представителей. Ведь избиратель теперь вынужден судить о депутате не по отремонтированным детским площадкам на своем округе, а по работе в горсовете, по работе на благо города. Ранее за лифт отремонтированный, двор заасфальтированный своему депутату прощали все, и то, что в горсовете не появляется, и непопулярные решения горсовета по тарифам, и неэффективную работу городских служб в целом. А сейчас своих, «прикормленных» округов нет. И оказывается, что наладить работу городских служб, прекратить дерибан земли, да и просто работать - тяжелее, чем крышу перекрыть на паре-тройке домов.

Структура ответственности горсовета действительно изменилась. Теперь мы точно знаем, кто берет на себя ответственность за принятые решения - коалиция большинства, и имеем возможность выразить ей свою оценку. На следующих выборах депутатов городского совета. Ранее мы точно также знали, что от одного депутата ничего не зависит, поэтому и не требовали от него эффективной работы горсовета. Ждали только, что хоть материально поможет.  Приверженность горожан мажоритарной системе выборов горсовета можно объяснить тем, что по отношению к депутатам они действуют по принципу - «с паршивой овцы хоть шерсти клок». То есть никто и не ожидает от них эффективной работы на благо города в целом, надеемся на то, что хоть чуть-чуть поделятся с нами дивидендами  от своего статуса. «Мажоритарка» снова «привяжет» депутата к конкретным избирателям, снова предоставит нам спонсоров. Но только ли этого мы ожидаем от депутатов?

Работая в горсовете, депутат несет ответственность и перед своей партией, которая особо провинившихся или дискредитировавших себя в следующий раз в список просто не возьмет. По округу же действующий депутат изначально имеет лучшие шансы, чем его конкуренты. Каждый год каждому депутату выделяется из городского бюджета 200 000 гривен на реализацию запросов избирателей. Избирательные округа в Днепропетровске насчитывают от 6 000 избирателей. Для победы иной раз достаточно и 3 000 благосклонных избирателей. Если каждый год получать эти деньги, и не воровать их, а «вкладывать» в детские площадки, лифты и крыши для этих 3 000 человек, то можно получить значительное преимущество перед всеми своими потенциальными конкурентами, вне зависимости от качества выполнения своих основных обязанностей и даже без особых затрат для своего кошелька.

Какими же мотивами движутся противники пропорциональной избирательной системы? Что касается З.Краснова, то нынешняя его партия - «Громада», даже при усиленном апеллировании к авторитету «калифорнийского узника» шансов пройти в горсовет имеет очень мало. Подобное же можно сказать и о других участниках правящей в горсовете коалиции - прогрессивных социалистах, объединенных социал-демократах. Можно попытать счастья в рамках других партий, но они или уже разобраны, или не дают достаточной уверенности в успешном завершении избирательного процесса. Человек ранга Краснова не может быть на вторых ролях в местном филиале «большой» партии, такой как Партия регионов или БЮТ. Если же он хочет стать первым, то здесь его амбиции вступают в противоречие с нынешними их местными лидерами, и уж тем более речь не идет о полноценном контроле над фракцией. Создание и раскрутка собственного избирательного проекта требует много времени и средств. В этих условиях мажоритарная система видится уже осознанной необходимостью, за которую можно и палатки выставить.

Виктор ПАЩЕНКО, политолог


Hoвини Join

Погода, Новости, загрузка...
Дар'я Твердохліб

Як позбутися паразитів?

Кривий Ріг – місто  довжиною в життя, що розплелось на сто кілометрів, тягнучись за жилою в землі, за рудою, що ховалася під травою й камінням.Цей, нібито квітучий, пишний та потенційно гро...
Максим Мірошниченко

Переоценить Майдан

Очень многие наши "верхи", отвечая на вопрос "Считаете ли вы Кастро диктатором?", произносят твёрдое и осуждающее "да". Что интересно, так часто отвечают и те люди, которые в неофициальной обстановке...
Знайомство на фронті в півроку дає статус старих знайомих. Сільською вулицею назустріч мені котив веломашину літній чоловік. Медична сумка, картузик на вісім клинців і, як мінімум, крім кілометрів ще...
Кратко о сегодняшнем “слушании” гуманитарного блока бюджета:“В гуманитарной отрасли полная Ж. Но по утверждению чиновников, если полную Ж умножить на коэффициент инфляции и все схемы...
9 причин, по которым бюджет-2017 - это продолжение традиций воровства и проедания: НЕТ ОТЧЕТА ЗА 2016 ГОД! Даже опубликованный проект решения с отчетом за 9 месяцев года на сайте горсовета висит ПУСТО...
Васіліса ТРОФИМОВИЧ

Рапорт на звільнення

Дуже хочеться сказати. Але так багато сенсу і так мало слів. Сльози вже виплакані, а слова ще не сказані. Мабуть час. Розконсервувати хранилище. Душі. Рапорт на звільнення. А потім -місяці персонально...