App Store Google Play

Двери в сказку

03.12.2007 22:14

Перечитывал давеча цикл братьев Стругацких «Мир Полудня». Впечатления, как и в первый раз, остались глубоко позитивные. И дело, знаете ли, даже не в самой концепции построения коммунизма на отдельно взятой планете или там, скажем, в продвижении оных идеалов по всей обжитой и не слишком обжитой галактике. Коммунизм, капитализм - это уже нюансы, подробности. Оболочка, в которую облачено главное. Позитив в том, что у писателей красной нитью проходит ИДЕЯ, видна вера, надежда... эх, да что уж там - твердая уверенность, что все так и случится, ибо не может случиться иначе. Что ради этого стоит жить, терпеть любые лишения. И всего этого можно достичь, целенаправленно работая над собой и окружающим миром. Причем именно в такой последовательности: а) над собой; б) над окружающим миром.

А еще, как-то, по дороге в офис, заглянул на книжный рынок, повертел-полистал свежие творения молодых да ретивых мастеров пера в той же области, в которой творили Мастера. Области фантастики научной и не очень. Львиная доля книг написана в жанре «фэнтези», а более половины таковых - по четкой кальке: ехал главный герой Сёма Кроссовкин в метро на работу либо в электричке по грибы (сам, али с друзьями), промахнулся мимо перрона и оказался в тридевятом царстве, где враз приобрел силушку богатырскую, али способности колдовские, али мечом-дубиной нежданно-негаданно махать враз выучился - прям не подходи... Ну и, разумеется, красавиц принялся налево-направо охмурять, колебать установленный порядок вещей, разрушать королевства, возводить новые... одним словом, ничего нового, читывали нам родители такое на ночь неоднократно в старшем дошкольном возрасте. Только один нюанс. Это - «сказки для взрослых». Давно выросших из ползунков и варежек на резинке.

Это - пишут. В невообразимом количестве. А почему пишут? Потому что читают - спрос, он ведь, сами знаете, предложение рождает. А почему читают? А потому как давным-давно разочаровались люди в концепции построения чего-либо глобальнее уютного гнездышка на отдельных ста квадратных метрах. А что цели в жизни не хватает, идеи, общего смысла существования, так книжный рынок - завсегда под рукой, заехал, приобрел порцию счастья за 20 гривень, и вместе с Сёмой Кроссовкиным ушел в сказку. Хоть на несколько часов забыв об окружающей действительности.

Это я все к чему. Не знаю, как вам, господа, а мне невооруженным взглядом видится параллель с нашим футболом. Да что там взглядом - неоновой вывеской. Когда в 60-м году прошлого столетия сборная СССР выигрывала чемпионат Европы (тогда еще именовавшийся Кубком Европы), когда в 64-м и 88-м уступала в финале, когда Беланов с горящими глазами (просьба не путать с самовозгорающимися и самозатухающими глазами нынешних футболистов киевского «Динамо») запихивал один за другим голы сборной Бельгии в 86-м, когда в 75-м Олег Блохин «отоваривал» мюнхенскую «Баварию», никто и помыслить не мог, что главному тренеру национальной сборной страны на пресс-конфереции можно вслух задать вопрос: «В этих двух матчах, можно сказать, сборная уже не за честь Украины должна бороться, а за коэффициенты...» Четвертовали бы за такой вопрос, колесовали, все, что осталось - на костре сожгли, а пепел - по четырем частям света рассеяли. Но то - раньше. А сейчас ведь и не упрекнешь журналиста - человек просто не хочет казенными фразами шаблонных вопросов задавать. И если видит, что за честь страны футболисты бороться не собираются, так в лоб об этом и спрашивает. И, что самое интересное, никакого ответного возмущения. Главный тренер сборной о «чести» благоразумно умалчивает, не спорит, тельняшку на себе, образно выражаясь, не рвет, да и за коэффициенты бороться не собирается. Ему, наставнику, что четвертое место, что пятое (аккурат, вслед за великой футбольной державой Литвой) - все едино. Максималиста Блохина понять можно: ему первую-вторую строчку подавай, но если так, явно, отбрасывать любые варианты мотивации (честь державы, коэффициенты для посева, банальная гордость и нежелание оказаться позади литовцев), так где эту самую мотивацию брать? Негде. И приходится потом констатировать: «Если раньше абсолютно все были голодные и злые, то сейчас кое-кто пресытился, видимо, и успокоился». Ну, так отберите у них ложку, Олег Владимирович. Или разозлите чем-нибудь. Вы ведь - признанный мотиватор.

Кстати, откуда это чертову мотивацию хорваты берут? Вот уж, право слово, чудо из чудес в сине-красно-белую клетку. Взяли, англичан грохнули на «Уэмбли», не поморщились. И ведь никакой турнирной мотивации, при том, что у англичан таковой был целый вагон. Семинар, может, какой провести, делегацию в Загреб отослать, по обмену опытом... Любят ведь у нас это дело - семинары, конференции, делегации, экскурсии, фуршеты... В кои-то веки польза была бы.

Но, вернемся к Сёме свет Кроссовкину, пока читатели нить рассуждений не утеряли. Кризис с глобальным идеями в национальной сборной, как я уже упомянул - налицо. Зато наличествует желание «обустроить свои уютные сто квадратных метров». Для кого-то это - переезд в респектабельный Лондон, в ущерб карьере, и мысли о переезде еще дальше, за океан, в богемный Лос-Анжелес, для кого - собственный бизнес, отнимающий немало сил, времени и нервов, а для кого-то - новый «бентли» либо просто хороший, со вкусом, ежевечерний отдых после напряженных тренировок. С девочками, мальчиками, музыкой и напитками, чуть покрепче апельсинового сока.

Футбол перестал быть для наших футболистов призванием, а стал дверью в сказку. Плохо это или хорошо? Ни то, ни другое - это нормальное положение вещей. Футбол ведь - не вещь в себе, это часть нашей жизни. Чем футболист отличается от простого обывателя, болельщика, зрителя? Большим банковским счетом - только и всего. А психология - она, по сути, в одном и том же обществе, одной и той же стране у всех одинакова. Просто не стоит лелеять пустых надежд, что футболисты, одев майку национальной сборной, враз преобразятся и компенсируют недостаток мастерства иными качествами. И там, где на любителей из Фарер или Лихтенштейна футбольного уровня сборной Украины хватит за глаза, с Литвой или Грузией могут понадобиться иные аргументы. Из области психологии, а не «мячепинания». А где таковые взять? Вот и не выигрывает наша «не злая и не голодная» первая команда страны в серьезных решающих матчах уже с марта месяца. Потому что для этих ребят, с их уровнем обустройства квадратных метров - «рычагов, как таковых, нет. Ни финансовых, ни...» Это не я придумал, это слова наставника сборной. В первую очередь, прошу заметить, упомянуты рычаги финансовые. Именно этим у нас, в первую очередь, принято мотивировать людей, собравшихся в расположении национальной сборной. А уж потом - загадочным троеточием. Куда, подозреваю, и входит, в комплекте, честь страны, нежелание окончить отбор ниже Литвы, банальное самоуважение и прочие нематериальные нюансы. Которые кажутся исключительно важными болельщикам, но не являющиеся таковыми для футболистов.

После столь пессимистического вступления, читатель вправе, подобно Чернышевскому, задаться фундаментальным вопросом: что делать? Вариантов здесь, по моему скромному мнению, ровно два. Первый - мотивация, второй - уровень.

Первый - простой. Функционерам Федерации срочно найти супер-гипер-мотиватора, который даже Блохину в этом компоненте фору даст. Волшебной зажигалкой таковой наставник вновь зажжет глаза, сердца, руки, ноги и мозги, в результате чего на голой самоотдаче украинцы больше не потеряют ни одного лишнего очка с «удобоваримыми» сборными, как то: Шотландией, Грузией, Литвой и т.п. То, что мы, фактически, наблюдали в отборе на ЧМ-2006 в группе с датчанами, греками, турками, грузинами и казахами. Италии, Франции, Испании и прочим «небожителям», правда, все равно проигрывать будем, но при удачной жеребьевке - можно жить и здравствовать, занимая места в фарватере «титанов».

Второй вариант - куда сложнее. Здесь - целый комплекс факторов, причем, в большинстве своем, недостижимых на данном этапе.

Фактор номер один: повышение уровня национального чемпионата. Или премьер-лиги, к коей я, лично, отношусь пока с очевидным скепсисом. Как там, в старой байке-анекдоте о «правильном директоре»? Когда директор задумывает глобальные перестановки в бизнесе - он засучивает рукава и мебель двигает. Так и тут. Премьер-лига, по первому на неё взгляду - это процесс из области «замены вывески», «редизайна логотипа», «смены корпоративных цветов» и т.п. А все почему? Потому как суть увеличения конкурентоспособности нашего чемпионата - деньги. Только деньги, и ничто иное. Все остальное - лишь следствие базовой отправной точки. В беседе с читателями я уже неоднократно упоминал: когда сразу несколько наших клубов в межсезонье «усадят» на трансферы не менее полтинника миллионов зеленых денег - тогда моментально пойдет цепная реакция. Если команда не заиграла - кто виноват? Тренер, который не смог из таких футболистов слепить «кандидата на золото». Тут же приглашаем серьезного тренера. Или наоборот, сначала серьезного тренера, а под него футболистов. Это даже логичнее, но у нас обычно наоборот делают. Но ладно, это уже подробности. Идем дальше. Итак, приглашаем серьезного тренера, упираемся в судейство. Раньше как? Ну, свистнули не там, ну, аут не туда, офсайд спорный, пара штрафных сомнительных... Чего заедаться, если команда все равно серьезных задач перед собой не ставит? А нынче - всё, забавы кончились, каждое очко - на вес не то, что золота - платины. Надо десятки миллионов отбивать - деньги плоченные впустую пропадают. А с этим у нас в стране никогда не шутили, и шутить никогда не будут. Все это повлечет за собой цепную реакцию в виде баланса сил, повышения (вплоть до перевыборов руководящих органов) объективности обслуживающих чемпионат организаций и комитетов, ибо давление будет равнонаправленным с нескольких сторон - в такой ситуации иначе не выйдет.

Следствием этого «нью-васюкинского» развития ситуации станет повышение уровня всех отдельных сборников, стало быть, повышение общего уровня национальной сборной Украины и победы над «удобоваримыми» соперниками на мастерстве, на голом уровне. Как над теми же Фарерами. Не с таким счетом, разумеется, но с таким же исходом. Даже в отсутствие какой-то исключительной мотивации.

В результате - вселенское счастье, восторг да благодать; проблема одна - где брать деньги в таком количестве, да чтоб на всех, да чтоб всем хватило. Вопрос рожден не вчера, стар как мир и давным-давно оброс окладистой бородищей. И ответа не предвидится. Даже если назвать лодку «премьер-лигой».

Фактор номер два: молодежь, которая призвана прийти на смену нынешним аксакалам-саксаулам. Сразу отметим - в случае роста чемпионата с сохранением хотя бы нынешнего лимита на легионеров, молодежь никуда не денется - подтянется. Рано или поздно все начинавшие в 90-х на «старой тренерской базе», свой футбольный путь окончат, и придет время молодых ребят, которых, как ни крути, надо ставить в основу. Да их, собственно, уже ставят, у себя ли в клубе, в аренде ли, вопрос только в том, почему их доселе нет в достаточном количестве в национальной сборной. Здесь - подробнее.

В обзоре литовского конфуза сборной Украины я уже выказывал легкое непонимание двойственной позиции, которая оформилась у нас с национальной и молодежной сборными. Позволю себе процитировать: «... ребром становится вопрос: для чего у нас в Украине молодежная сборная? Для подготовки кадров в национальную, либо для решения собственных турнирных задач? И тренерам обеих сборных, а также, вне всякого сомнения, функционерам Федерации футбола, на грядущем Исполкоме, где будут подводиться итоги отбора на ЕВРО-2008, следует с этим вопросом определиться максимально четко». Именно так, и никак иначе. Если молодежная сборная у нас решает свои задачи - тогда давайте навсегда забудем о подрастающем поколении вплоть до достижения граничной для «молодежки» возрастной отметки. Если команда Михайличенко существует для пополнения рядов национальной сборной, тогда и Гладкий, и Антонов, и Олейник с Лепой должны были выходить на замену в Каунасе. Не взирая на эпохальный матч с Лихтенштейном. А кое-кто - начинать в старте. Иначе никакого омоложения не выйдет. Ладно еще с Францией - там откровенно боязно в мясорубку молодых парней бросать, но с литовцами... Вы меня извините. А, впрочем, и с Францией, почему бы нет? Ни разу не «получив между» от Анри, Рибери или Макелеле, никогда и не поймешь, на каком уровне придется через пару-тройку лет играть. В основе национальной сборной. И лучше «получить» сейчас, в практически товарищеском поединке, чем в следующем отборе, в решающей битве.

И, знаете, я даже не стану рассуждать о том, что «молодежке» все это никоим образом не помогло - вслед за июньским поражением от турок в Киеве, подопечные Михайличенко в Запорожье проиграли и другим основным конкурентам за выход на ЕВРО-2009 - чехам, после чего, де-факто, потеряли все шансы на выход в финальную часть молодежного чемионата Европы. Плюс фиаско сборной Лисенчука по футзалу на чемпионате Европы в Португалии, что к материалу прямым образом не относится, но прекрасно дополняет картину выступлений сборных Украины в ноябре 2007-го. Вот так и живем.

Иной читатель спросит: но позвольте, позвольте, а почему столько рассуждений о том, что счастливое будущее национальной сборной наступит лишь тогда, когда уровень чемпионата и отдельных игроков повысится? А сейчас что? Уровня не хватает, мастерства? Разумеется. Не хватает. А что, хватает? Вы голы от Литвы видели? Вы наши нереализованные моменты в Каунасе и Тбилиси видели? Или филигранно разыгранные комбинации в большом количестве? Кому-то показалось, что именно так должна играть «одна из восьми сильнейших команд мира»? Словосочетание, которое летом 2006 года было заучено всеми болельщиками нашей сборной назубок.

Кто-то скажет: а почему в прошлом отборе и ошибок идиотских было поменьше, и мастерски разыгранных комбинаций хватало? И тут же припомнят Блохину «вотум недоверия», вынесенный Назаренко в ту пору, когда он действительно играл, а не искал сам себя, как сейчас, а еще раньше - Рыкуну, который блеснул в Стамбуле в прошлом отборе. Одним словом, асфальтоукладчиком прокатятся по комплектации национальной сборной её тренерским штабом.

Ну что я могу Вам ответить - я и сам многого не понимаю. Вот, например, почему Кернозенко на «спарку» Литва-Франция не проставлен в ворота первой команды страны - не понимаю. Зато понимаю самого Вячеслава, который на запрос тренеров сборной ответствует, что не очень готов, да и сидеть на лавке не хочет. Правильно Блохин говорит, что это нормальная логика в его, голкипера «Днепра», возрасте. Только откуда взялась мысль, что Вячеслав непременно на лавке сидеть будет? Почему не Пятов и Шовковский - на лавке, а Кернозенко - не в основе? На оба поединка?

Не понимаю, зачем туда-сюда, то в первую, то в молодежную сборную, дергали Чигринского. Матч с французами продемонстрировал, что Гай может сыграть и справа, Романчук - слева, а Езерский, наверняка, может и тряхнуть стариной, в центре обороны сыграть. С литовцами - так точно. А если уж дернули Чигринского, наигрывать будущий центр обороны национальной сборной, так уж наигрывайте до конца, пусть парень с Анри лишний раз пободается. Так нет - ни там, ни сям защитник «Шахтера» толком так и не сыграл.

Рыкун, Слюсар, о чем не перестают спрашивать болельщики «Металлиста»? Здесь чуть сложнее. Слюсар не проходит по одной причине - в сборной есть центрхавы Тимощук и Шелаев, проверенные и закаленные десятками международных матчей, и находящиеся при этом, что немаловажно, в хорошей форме. Но почему, в случае травмы Калиниченко, спада у Назаренко и нежелании просматривать в Каунасе молодежь, не был вызван Рыкун? В сборной нет проблем с «опорниками», зато огромная проблема с острыми передачами на форвардов. До смешного доходит, Воронина с Фарерами как раз туда и поставили. В центр поля, атаки организовывать. В общем, по Рыкуну - не знаю, господа. Могу дать шаблонный ответ: тренеру виднее, но он, ответ этот, вас вряд ли устроит. Да и меня вряд ли. Разве что тяжеловат Рыкун, не бежит, как гепард, не отрабатывает по всей длине и ширине поля, но это еще как когда. В матче против «Динамо» я и ускорения, и прессинг, и даже подкат в исполнении Александра видел. Собственными глазами. Стало быть, может. Когда надо. А объяснить, когда надо - это уже задача наставника.

В общем, вопросы есть. Наверняка, мой список читатели с присущей им легкостью дополнят и другими фамилиями. Худжамов, Горяинов, Руденко, Яценко, Бабич, Гоменюк, Кравченко, Лепа, Худобьяк, Олейник... Эти и другие фамилии неоднократно звучали, и непременно прозвучат вновь. По всем можно разговаривать, оценивать плюсы-минусы, но не стоит забывать самого главного: а) сборная не резиновая; б) на каждый отдельный вызов на каждую позицию больше двух человек не нужно; в) пока идет полноценная турнирная борьба, за неудачный эксперимент можно и головой поплатиться; г) НИ ОДИН из вышеперечисленных футболистов не усилил бы сборную КАРДИНАЛЬНО. Так чтобы взять и хлопнуть Францию или Италию. А, посему, глобальная проблема национальной сборной - не отсутствие-присутствие одной-двух фамилий в списке. Проблема в общем недостаточном уровне как мастерства, так и мотивации игроков.

Такие пироги. А потому на вопрос «что делать» у нас остается два ответа: где-то искать либо денег серьезных, либо наставника с «волшебной зажигалкой». Либо третий вариант, совсем уж «на авось» - смелее продавать молодых воспитанников в зарубежные клубы, не торгуясь, моментально, за любые деньги, лелея смутную надежду, что хоть десяток человек да заиграет, после чего комплектовать костяк национальной сборной из них. «Добивая» до 22-х оставшимися, из внутреннего чемпионата. У некоторых выходило.

Что касается вопроса «кто виноват», который наверняка интересует многих, отвечу так: футбол - игра командная, и «командность» эта проявляется во всем, в том числе и в поиске виновных. Приведу пример: как-то мы с читателями разбирали гол Ди Натале в Киеве, вину за который Блохин в сердцах свалил на Воронина, после чего игрок с тренером вдрызг разругались. Потом, правда, помирились, слава создателю, но не в том суть. В процессе разбора эпизода у каждого выходил свой вариант: у кого-то был виноват Воронин, у кого-то - Шевченко, у кого-то Шелаев, Русол, Шовковский... Я тогда попробовал проанализировать эпизод от начала и до конца, и вот что вышло... Сразу скажу, кому не интересно, тот может пропустить, однако эта вставка, на мой взгляд, максимально красноречиво показывает, что искать виноватых в футболе - дело гиблое..

Разбор одного эпизода

Скажу сразу - матч на носитель не писал, начало эпизода покрыто мраком, и в таком виде скроется во тьме веков. :) Начнем с начала видеофрагмента, когда Гладкий на левом фланге сбрасывает мяч в центр на Шевченко.

Андрей в касание тут же «засовывает» мяч в бедро Воронину (почти в руку попал), идет отскок от газона, Воронин, находясь лицом к правой бровке, перекладывает корпус, чтобы уйти чуть к своим воротам, Пирло (вроде Пирло? мелко очень, не разобрать, да и неважно, в общем-то, кто это был) "читает" эту ситуацию, вставляет ногу, Амброзини подхватывает отскок, входит в стык с Шелаевым (одновременно бьют по мячу), мяч остается у Амброзини, а Олег садится на пятую точку, мягкий заброс на Ди Натале, Русол "зависает" на линии офсайда, позволяя Антонио убежать к воротам и забить мяч. Я так понимаю, анализ действий Шовковского читателей в данном случае не интересует, так что пойдем по полевым игрокам по порядку.

1. Шевченко. Правильно ли сунул мяч Воронину? Думаю, правильно, ибо разворачивался спиной к воротам и находился в статическом положении, Воронин же набирал скорость и уходил в центр, в свободную зону. Хорошо ли Шевченко отдал? «Не фонтан», конечно. Мог ли лучше? Ну, мог пяткой катнуть на ход. В любом случае, ничего криминального Шевченко не сделал. Таких эпизодов с «не идеальными» передачами в каждой игре - мульён.

2. Воронин. Принял, как смог (передача, как мы уже разобрались, была не идеальной, мягко скажем), дальше, после неудобного отскока, было два выхода: а) в касание переправлять в переднюю линию или на правый фланг по движению, либо ловить на противоходе Пирло; б) продолжать движение в центр самому, высматривая адресата для передачи. Вперед давать было без толку - все форварды, Шевченко, Гладкий и сам Воронин, были в районе эпизода, отдать вперед - означает отдать на Буффона. Можно ли было отдать длинную передачу в правую бровку - загадка, камера не отловила этой самой правой бровки, но, видимо, нельзя было. Оставалось для Воронина два варианта - уходить к воротам сборной Италии, в ту же точку, куда бежал Пирло, что означало непременный стык, борьбу, а там - по ситуации, либо ловить Пирло на противоходе и продолжать движение поперек поля самому. Воронин, на мой взгляд, выбрал самый логичный и перспективный вариант (не считая, разумеется, "загадки" с правой бровкой). Но Пирло «прочитал» и успел выставить ногу.

3. Шелаев. Мог ли поставить ногу пожестче? А то! Еще как мог. Но не поставил. Такое впечатление, что нога Амброзини весит килограмм на 10 больше - видали, как Олега развернуло и на газон усадило после контакта? А в полуподкате постелиться перед Амброзини? Что мешало? Нет, хотелось изящно, эффектно, на ходу «снять» мяч с ноги Амброзини и продолжить движение. Пижонство чистой воды. Но опять же - не смертельно.

4. И вот мы переходим к самому интересному. Сделайте стоп-кадр на эпизоде, когда мяч отрывается от ноги Амброзини и начинается передача на Ди Натале. Внимательно посмотрите на расположение Русола и, главное, КУДА ОН СМОТРИТ. Андрей стоит СПИНОЙ к центру поля, и держит в поле зрения ПУСТУЮ левую бровку и Амброзини с мячом. В это время за его спиной могли хоть с бубнами танцевать, хоть вся атакующая линия сборной Италии в цепочку выстраиваться для рывка - последний защитник сборной Украины бы этого не заметил.

Дальше немного теории: человек, который играет «последнего» обязан:

а) держать в поле зрения всю ширину поля, ибо он «либеро», «страховщик», «подчищальщик» (как кому угодно), и зона его действий - от бровки до бровки;

б) именно «по последнему» выходят при искусственном офсайде игроки, именно он в последний момент оставляет форвардов в офсайде, а если не оставляет - сохраняет для себя задел, чтобы успеть к мячу первым;

в) при этом он ВСЕГДА держит атакующих игроков соперника в поле зрения. О-БЯ-ЗА-ТЕЛЬ-НО.

5. Дальше все понятно. Ди Натале был готов к рывку, Русол не видел Ди Натале, офсайд не сделал и к рывку готов не был. Пока разворачивался, пока набирал скорость... Антонио уже с Шовковским чаи гонял.

Итог: кто виноват в пропущенном мяче? Сразу предупрежу - я не хочу вешать ни на кого собак. Забивает команда и пропускает команда. Это основное правило футбола. Так что попрошу запротоколировать. Я просто анализирую эпизод.

Итак, Шовковского мы не рассматривали, да и «виноват» к нему, в принципе, не применимо. Он мог спасти, но не спас. Так - точнее. Русол? Виноват, в первую очередь потому, что атакующих игроков соперника последний защитник должен держать в поле зрения, а не на левую бровку зачем-то засматриваться. И вот когда он игроков ВИДИТ, тогда по ситуации: либо офсайд делать, либо задел себе для рывка оставлять. Он не сделал ни того, ни другого. Шелаев? Тоже хорош - мог пожестче в стык пойти, а не на публику играть - все возможности для этого были. Воронин? Если на правый фланг отдать было некому - все делал правильно. Если на правом фланге был свободный игрок, Андрей пожадничал и поплатился. Шевченко? Сыграл полностью по игровой логике, просто отдал неудачно. Гладкий? Сделал все правильно, без всяких «но».

Вот так.

И последнее, на чем я хочу акцентировать внимание читателей. Атакующий игрок ОБЯЗАН рисковать. Это - его игра, это - его стихия. Рискнул, получилось, забил. При этом у атакующего игрока ВСЕГДА есть возможность обрезаться. И к этому всегда надо быть готовым. ВСЕГДА. Иначе никаких нестандартных рискованных ходов в атаке не будет, команда ничем соперника не удивит и не забьет, иначе как со стандарта.

А вот защитникам риск противопоказан. Привожу пример: если «либеро» прессингует форвард соперника, что должен сделать последний защитник? Правильно - вынести вдоль бровки, просто в переднюю линию или банально за бровку. Если начнет «таскать» и обыгрывать - обрежется и будет за это распят и линчеван тренерами, болельщиками и партнерами. А если форварда или атакующего хава на половине поля соперника прессингует опорный хавбек или защитник, что должен сделать атакующий игрок? Испугаться и вынести мяч за бровку? :) Глупости, конечно, он должен взять игру на себя, убрать соперника на противоходе, на финте, бросить «между»... Что угодно, но обыграть один в один, вывалиться на ворота и забить. В этом смысл креативного игрока. Если он в каждом таком эпизоде будет стараться сыграть «понадежнее», не обрезаться, сохранить мяч, отдать назад, пульнуть вратарю своему - его снимут с игры и выпустят другого, посмелее, порисковее, поизобретательнее.

В этом, господа, разница между манерой игры атакующего игрока и футболиста оборонительного плана. И эта разница - на уровне психологии, несмотря на любую универсализацию «по Лобановскому». Защитник подсознательно боится лишний раз рискнуть, а для форварда риск - повседневная привычная рутина. За ним - 3-4 защитника + 1-2 опорных. От четырех до шести игроков. С таким тылом можно и нужно рисковать. Это по поводу обвинений, что, дескать, Воронин, «редиска», в обводку пошел, а не вынес мяч за бровку. Никакой он не «редиска», это нормально и естественно для атакующего игрока, особенно в ситуации, когда команде кровь из носу надо забивать. Вынося за бровку при любой опасности контакта, много не «назабиваешь»...

***

Такой разбор. Адаптируя его к нашим реалиям - виновны все понемножку. Где-то - Блохин с комплектацией и заменами (еще одна моя любимая тема, о чем я неоднократно упоминал в обзорах). Где-то футболисты, которые в некоторых матчах играть не хотят, а с некоторыми соперниками банально не могут. Где-то - уровень чемпионата, который не способен воспитать звезд мирового масштаба в количестве 11+3 игроков. Где-то, возможно - журналисты. Кто-то с критикой перегнул, кто-то - «недогнул». Где-то, возможно - болельщик, который «недозаполнил» стадион и «недоболел» в отдельных поединках. Где-то - Федерация футбола с любопытной ценовой политикой продажи билетов и концептуальной фразой «делать дешевые билеты - себя не уважать». А глава всего нашего футбольного хозяйства, Григорий Суркис, утверждает, что это он упустил момент, когда надо было серьезно переговорить с наставником национальной сборной. Никто с себя ответственность снимать не собирается, виноваты все понемногу. И именно поэтому я всегда больше любил вопрос «что делать», чем «кто виноват». Ибо найти виновных, при желании, можно целый мешок, а вот придумать, что теперь делать...

Закончить хочу тем, с чего начинал, двумя цитатами из братьев Стругацких. Первая - из романа, который в упомянутый выше цикл «Мир Полудня» не вошел, но, тем не менее, является одним из самых любимых произведений читателя у Мастеров - «Пикник на обочине». И звучит это так: «... я ничего не могу придумать, кроме этих его слов: «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!»

Так бывает. Когда есть в наличие «Золотой шар» исполнения желаний. А когда шара нет - приходится своим горбом. Медленно, кропотливо, долго и без гарантий успеха. Никаких рецептов и много-много терпения. Так, как это было у Стругацких в «Мире Полудня». Чтоб - идея, стремление к цели, твердая уверенность в том, что «невозможное - возможно». А главное - поменьше «дверей в сказку». Ибо там, за этими дверьми, притаилась вторая цитата: «... с тех пор все тянутся передо мною глухие, кривые окольные тропы...»

Павел Булах, UA-Футбол



Hoвини Join

Погода, Новости, загрузка...
Дар'я Твердохліб

Як позбутися паразитів?

Кривий Ріг – місто  довжиною в життя, що розплелось на сто кілометрів, тягнучись за жилою в землі, за рудою, що ховалася під травою й камінням.Цей, нібито квітучий, пишний та потенційно гро...
Максим Мірошниченко

Переоценить Майдан

Очень многие наши "верхи", отвечая на вопрос "Считаете ли вы Кастро диктатором?", произносят твёрдое и осуждающее "да". Что интересно, так часто отвечают и те люди, которые в неофициальной обстановке...
Знайомство на фронті в півроку дає статус старих знайомих. Сільською вулицею назустріч мені котив веломашину літній чоловік. Медична сумка, картузик на вісім клинців і, як мінімум, крім кілометрів ще...
Кратко о сегодняшнем “слушании” гуманитарного блока бюджета:“В гуманитарной отрасли полная Ж. Но по утверждению чиновников, если полную Ж умножить на коэффициент инфляции и все схемы...
9 причин, по которым бюджет-2017 - это продолжение традиций воровства и проедания: НЕТ ОТЧЕТА ЗА 2016 ГОД! Даже опубликованный проект решения с отчетом за 9 месяцев года на сайте горсовета висит ПУСТО...
Васіліса ТРОФИМОВИЧ

Рапорт на звільнення

Дуже хочеться сказати. Але так багато сенсу і так мало слів. Сльози вже виплакані, а слова ще не сказані. Мабуть час. Розконсервувати хранилище. Душі. Рапорт на звільнення. А потім -місяці персонально...