App Store Google Play

Двери в сказку

03.12.2007 22:14

Перечитывал давеча цикл братьев Стругацких «Мир Полудня». Впечатления, как и в первый раз, остались глубоко позитивные. И дело, знаете ли, даже не в самой концепции построения коммунизма на отдельно взятой планете или там, скажем, в продвижении оных идеалов по всей обжитой и не слишком обжитой галактике. Коммунизм, капитализм - это уже нюансы, подробности. Оболочка, в которую облачено главное. Позитив в том, что у писателей красной нитью проходит ИДЕЯ, видна вера, надежда... эх, да что уж там - твердая уверенность, что все так и случится, ибо не может случиться иначе. Что ради этого стоит жить, терпеть любые лишения. И всего этого можно достичь, целенаправленно работая над собой и окружающим миром. Причем именно в такой последовательности: а) над собой; б) над окружающим миром.

А еще, как-то, по дороге в офис, заглянул на книжный рынок, повертел-полистал свежие творения молодых да ретивых мастеров пера в той же области, в которой творили Мастера. Области фантастики научной и не очень. Львиная доля книг написана в жанре «фэнтези», а более половины таковых - по четкой кальке: ехал главный герой Сёма Кроссовкин в метро на работу либо в электричке по грибы (сам, али с друзьями), промахнулся мимо перрона и оказался в тридевятом царстве, где враз приобрел силушку богатырскую, али способности колдовские, али мечом-дубиной нежданно-негаданно махать враз выучился - прям не подходи... Ну и, разумеется, красавиц принялся налево-направо охмурять, колебать установленный порядок вещей, разрушать королевства, возводить новые... одним словом, ничего нового, читывали нам родители такое на ночь неоднократно в старшем дошкольном возрасте. Только один нюанс. Это - «сказки для взрослых». Давно выросших из ползунков и варежек на резинке.

Это - пишут. В невообразимом количестве. А почему пишут? Потому что читают - спрос, он ведь, сами знаете, предложение рождает. А почему читают? А потому как давным-давно разочаровались люди в концепции построения чего-либо глобальнее уютного гнездышка на отдельных ста квадратных метрах. А что цели в жизни не хватает, идеи, общего смысла существования, так книжный рынок - завсегда под рукой, заехал, приобрел порцию счастья за 20 гривень, и вместе с Сёмой Кроссовкиным ушел в сказку. Хоть на несколько часов забыв об окружающей действительности.

Это я все к чему. Не знаю, как вам, господа, а мне невооруженным взглядом видится параллель с нашим футболом. Да что там взглядом - неоновой вывеской. Когда в 60-м году прошлого столетия сборная СССР выигрывала чемпионат Европы (тогда еще именовавшийся Кубком Европы), когда в 64-м и 88-м уступала в финале, когда Беланов с горящими глазами (просьба не путать с самовозгорающимися и самозатухающими глазами нынешних футболистов киевского «Динамо») запихивал один за другим голы сборной Бельгии в 86-м, когда в 75-м Олег Блохин «отоваривал» мюнхенскую «Баварию», никто и помыслить не мог, что главному тренеру национальной сборной страны на пресс-конфереции можно вслух задать вопрос: «В этих двух матчах, можно сказать, сборная уже не за честь Украины должна бороться, а за коэффициенты...» Четвертовали бы за такой вопрос, колесовали, все, что осталось - на костре сожгли, а пепел - по четырем частям света рассеяли. Но то - раньше. А сейчас ведь и не упрекнешь журналиста - человек просто не хочет казенными фразами шаблонных вопросов задавать. И если видит, что за честь страны футболисты бороться не собираются, так в лоб об этом и спрашивает. И, что самое интересное, никакого ответного возмущения. Главный тренер сборной о «чести» благоразумно умалчивает, не спорит, тельняшку на себе, образно выражаясь, не рвет, да и за коэффициенты бороться не собирается. Ему, наставнику, что четвертое место, что пятое (аккурат, вслед за великой футбольной державой Литвой) - все едино. Максималиста Блохина понять можно: ему первую-вторую строчку подавай, но если так, явно, отбрасывать любые варианты мотивации (честь державы, коэффициенты для посева, банальная гордость и нежелание оказаться позади литовцев), так где эту самую мотивацию брать? Негде. И приходится потом констатировать: «Если раньше абсолютно все были голодные и злые, то сейчас кое-кто пресытился, видимо, и успокоился». Ну, так отберите у них ложку, Олег Владимирович. Или разозлите чем-нибудь. Вы ведь - признанный мотиватор.

Кстати, откуда это чертову мотивацию хорваты берут? Вот уж, право слово, чудо из чудес в сине-красно-белую клетку. Взяли, англичан грохнули на «Уэмбли», не поморщились. И ведь никакой турнирной мотивации, при том, что у англичан таковой был целый вагон. Семинар, может, какой провести, делегацию в Загреб отослать, по обмену опытом... Любят ведь у нас это дело - семинары, конференции, делегации, экскурсии, фуршеты... В кои-то веки польза была бы.

Но, вернемся к Сёме свет Кроссовкину, пока читатели нить рассуждений не утеряли. Кризис с глобальным идеями в национальной сборной, как я уже упомянул - налицо. Зато наличествует желание «обустроить свои уютные сто квадратных метров». Для кого-то это - переезд в респектабельный Лондон, в ущерб карьере, и мысли о переезде еще дальше, за океан, в богемный Лос-Анжелес, для кого - собственный бизнес, отнимающий немало сил, времени и нервов, а для кого-то - новый «бентли» либо просто хороший, со вкусом, ежевечерний отдых после напряженных тренировок. С девочками, мальчиками, музыкой и напитками, чуть покрепче апельсинового сока.

Футбол перестал быть для наших футболистов призванием, а стал дверью в сказку. Плохо это или хорошо? Ни то, ни другое - это нормальное положение вещей. Футбол ведь - не вещь в себе, это часть нашей жизни. Чем футболист отличается от простого обывателя, болельщика, зрителя? Большим банковским счетом - только и всего. А психология - она, по сути, в одном и том же обществе, одной и той же стране у всех одинакова. Просто не стоит лелеять пустых надежд, что футболисты, одев майку национальной сборной, враз преобразятся и компенсируют недостаток мастерства иными качествами. И там, где на любителей из Фарер или Лихтенштейна футбольного уровня сборной Украины хватит за глаза, с Литвой или Грузией могут понадобиться иные аргументы. Из области психологии, а не «мячепинания». А где таковые взять? Вот и не выигрывает наша «не злая и не голодная» первая команда страны в серьезных решающих матчах уже с марта месяца. Потому что для этих ребят, с их уровнем обустройства квадратных метров - «рычагов, как таковых, нет. Ни финансовых, ни...» Это не я придумал, это слова наставника сборной. В первую очередь, прошу заметить, упомянуты рычаги финансовые. Именно этим у нас, в первую очередь, принято мотивировать людей, собравшихся в расположении национальной сборной. А уж потом - загадочным троеточием. Куда, подозреваю, и входит, в комплекте, честь страны, нежелание окончить отбор ниже Литвы, банальное самоуважение и прочие нематериальные нюансы. Которые кажутся исключительно важными болельщикам, но не являющиеся таковыми для футболистов.

После столь пессимистического вступления, читатель вправе, подобно Чернышевскому, задаться фундаментальным вопросом: что делать? Вариантов здесь, по моему скромному мнению, ровно два. Первый - мотивация, второй - уровень.

Первый - простой. Функционерам Федерации срочно найти супер-гипер-мотиватора, который даже Блохину в этом компоненте фору даст. Волшебной зажигалкой таковой наставник вновь зажжет глаза, сердца, руки, ноги и мозги, в результате чего на голой самоотдаче украинцы больше не потеряют ни одного лишнего очка с «удобоваримыми» сборными, как то: Шотландией, Грузией, Литвой и т.п. То, что мы, фактически, наблюдали в отборе на ЧМ-2006 в группе с датчанами, греками, турками, грузинами и казахами. Италии, Франции, Испании и прочим «небожителям», правда, все равно проигрывать будем, но при удачной жеребьевке - можно жить и здравствовать, занимая места в фарватере «титанов».

Второй вариант - куда сложнее. Здесь - целый комплекс факторов, причем, в большинстве своем, недостижимых на данном этапе.

Фактор номер один: повышение уровня национального чемпионата. Или премьер-лиги, к коей я, лично, отношусь пока с очевидным скепсисом. Как там, в старой байке-анекдоте о «правильном директоре»? Когда директор задумывает глобальные перестановки в бизнесе - он засучивает рукава и мебель двигает. Так и тут. Премьер-лига, по первому на неё взгляду - это процесс из области «замены вывески», «редизайна логотипа», «смены корпоративных цветов» и т.п. А все почему? Потому как суть увеличения конкурентоспособности нашего чемпионата - деньги. Только деньги, и ничто иное. Все остальное - лишь следствие базовой отправной точки. В беседе с читателями я уже неоднократно упоминал: когда сразу несколько наших клубов в межсезонье «усадят» на трансферы не менее полтинника миллионов зеленых денег - тогда моментально пойдет цепная реакция. Если команда не заиграла - кто виноват? Тренер, который не смог из таких футболистов слепить «кандидата на золото». Тут же приглашаем серьезного тренера. Или наоборот, сначала серьезного тренера, а под него футболистов. Это даже логичнее, но у нас обычно наоборот делают. Но ладно, это уже подробности. Идем дальше. Итак, приглашаем серьезного тренера, упираемся в судейство. Раньше как? Ну, свистнули не там, ну, аут не туда, офсайд спорный, пара штрафных сомнительных... Чего заедаться, если команда все равно серьезных задач перед собой не ставит? А нынче - всё, забавы кончились, каждое очко - на вес не то, что золота - платины. Надо десятки миллионов отбивать - деньги плоченные впустую пропадают. А с этим у нас в стране никогда не шутили, и шутить никогда не будут. Все это повлечет за собой цепную реакцию в виде баланса сил, повышения (вплоть до перевыборов руководящих органов) объективности обслуживающих чемпионат организаций и комитетов, ибо давление будет равнонаправленным с нескольких сторон - в такой ситуации иначе не выйдет.

Следствием этого «нью-васюкинского» развития ситуации станет повышение уровня всех отдельных сборников, стало быть, повышение общего уровня национальной сборной Украины и победы над «удобоваримыми» соперниками на мастерстве, на голом уровне. Как над теми же Фарерами. Не с таким счетом, разумеется, но с таким же исходом. Даже в отсутствие какой-то исключительной мотивации.

В результате - вселенское счастье, восторг да благодать; проблема одна - где брать деньги в таком количестве, да чтоб на всех, да чтоб всем хватило. Вопрос рожден не вчера, стар как мир и давным-давно оброс окладистой бородищей. И ответа не предвидится. Даже если назвать лодку «премьер-лигой».

Фактор номер два: молодежь, которая призвана прийти на смену нынешним аксакалам-саксаулам. Сразу отметим - в случае роста чемпионата с сохранением хотя бы нынешнего лимита на легионеров, молодежь никуда не денется - подтянется. Рано или поздно все начинавшие в 90-х на «старой тренерской базе», свой футбольный путь окончат, и придет время молодых ребят, которых, как ни крути, надо ставить в основу. Да их, собственно, уже ставят, у себя ли в клубе, в аренде ли, вопрос только в том, почему их доселе нет в достаточном количестве в национальной сборной. Здесь - подробнее.

В обзоре литовского конфуза сборной Украины я уже выказывал легкое непонимание двойственной позиции, которая оформилась у нас с национальной и молодежной сборными. Позволю себе процитировать: «... ребром становится вопрос: для чего у нас в Украине молодежная сборная? Для подготовки кадров в национальную, либо для решения собственных турнирных задач? И тренерам обеих сборных, а также, вне всякого сомнения, функционерам Федерации футбола, на грядущем Исполкоме, где будут подводиться итоги отбора на ЕВРО-2008, следует с этим вопросом определиться максимально четко». Именно так, и никак иначе. Если молодежная сборная у нас решает свои задачи - тогда давайте навсегда забудем о подрастающем поколении вплоть до достижения граничной для «молодежки» возрастной отметки. Если команда Михайличенко существует для пополнения рядов национальной сборной, тогда и Гладкий, и Антонов, и Олейник с Лепой должны были выходить на замену в Каунасе. Не взирая на эпохальный матч с Лихтенштейном. А кое-кто - начинать в старте. Иначе никакого омоложения не выйдет. Ладно еще с Францией - там откровенно боязно в мясорубку молодых парней бросать, но с литовцами... Вы меня извините. А, впрочем, и с Францией, почему бы нет? Ни разу не «получив между» от Анри, Рибери или Макелеле, никогда и не поймешь, на каком уровне придется через пару-тройку лет играть. В основе национальной сборной. И лучше «получить» сейчас, в практически товарищеском поединке, чем в следующем отборе, в решающей битве.

И, знаете, я даже не стану рассуждать о том, что «молодежке» все это никоим образом не помогло - вслед за июньским поражением от турок в Киеве, подопечные Михайличенко в Запорожье проиграли и другим основным конкурентам за выход на ЕВРО-2009 - чехам, после чего, де-факто, потеряли все шансы на выход в финальную часть молодежного чемионата Европы. Плюс фиаско сборной Лисенчука по футзалу на чемпионате Европы в Португалии, что к материалу прямым образом не относится, но прекрасно дополняет картину выступлений сборных Украины в ноябре 2007-го. Вот так и живем.

Иной читатель спросит: но позвольте, позвольте, а почему столько рассуждений о том, что счастливое будущее национальной сборной наступит лишь тогда, когда уровень чемпионата и отдельных игроков повысится? А сейчас что? Уровня не хватает, мастерства? Разумеется. Не хватает. А что, хватает? Вы голы от Литвы видели? Вы наши нереализованные моменты в Каунасе и Тбилиси видели? Или филигранно разыгранные комбинации в большом количестве? Кому-то показалось, что именно так должна играть «одна из восьми сильнейших команд мира»? Словосочетание, которое летом 2006 года было заучено всеми болельщиками нашей сборной назубок.

Кто-то скажет: а почему в прошлом отборе и ошибок идиотских было поменьше, и мастерски разыгранных комбинаций хватало? И тут же припомнят Блохину «вотум недоверия», вынесенный Назаренко в ту пору, когда он действительно играл, а не искал сам себя, как сейчас, а еще раньше - Рыкуну, который блеснул в Стамбуле в прошлом отборе. Одним словом, асфальтоукладчиком прокатятся по комплектации национальной сборной её тренерским штабом.

Ну что я могу Вам ответить - я и сам многого не понимаю. Вот, например, почему Кернозенко на «спарку» Литва-Франция не проставлен в ворота первой команды страны - не понимаю. Зато понимаю самого Вячеслава, который на запрос тренеров сборной ответствует, что не очень готов, да и сидеть на лавке не хочет. Правильно Блохин говорит, что это нормальная логика в его, голкипера «Днепра», возрасте. Только откуда взялась мысль, что Вячеслав непременно на лавке сидеть будет? Почему не Пятов и Шовковский - на лавке, а Кернозенко - не в основе? На оба поединка?

Не понимаю, зачем туда-сюда, то в первую, то в молодежную сборную, дергали Чигринского. Матч с французами продемонстрировал, что Гай может сыграть и справа, Романчук - слева, а Езерский, наверняка, может и тряхнуть стариной, в центре обороны сыграть. С литовцами - так точно. А если уж дернули Чигринского, наигрывать будущий центр обороны национальной сборной, так уж наигрывайте до конца, пусть парень с Анри лишний раз пободается. Так нет - ни там, ни сям защитник «Шахтера» толком так и не сыграл.

Рыкун, Слюсар, о чем не перестают спрашивать болельщики «Металлиста»? Здесь чуть сложнее. Слюсар не проходит по одной причине - в сборной есть центрхавы Тимощук и Шелаев, проверенные и закаленные десятками международных матчей, и находящиеся при этом, что немаловажно, в хорошей форме. Но почему, в случае травмы Калиниченко, спада у Назаренко и нежелании просматривать в Каунасе молодежь, не был вызван Рыкун? В сборной нет проблем с «опорниками», зато огромная проблема с острыми передачами на форвардов. До смешного доходит, Воронина с Фарерами как раз туда и поставили. В центр поля, атаки организовывать. В общем, по Рыкуну - не знаю, господа. Могу дать шаблонный ответ: тренеру виднее, но он, ответ этот, вас вряд ли устроит. Да и меня вряд ли. Разве что тяжеловат Рыкун, не бежит, как гепард, не отрабатывает по всей длине и ширине поля, но это еще как когда. В матче против «Динамо» я и ускорения, и прессинг, и даже подкат в исполнении Александра видел. Собственными глазами. Стало быть, может. Когда надо. А объяснить, когда надо - это уже задача наставника.

В общем, вопросы есть. Наверняка, мой список читатели с присущей им легкостью дополнят и другими фамилиями. Худжамов, Горяинов, Руденко, Яценко, Бабич, Гоменюк, Кравченко, Лепа, Худобьяк, Олейник... Эти и другие фамилии неоднократно звучали, и непременно прозвучат вновь. По всем можно разговаривать, оценивать плюсы-минусы, но не стоит забывать самого главного: а) сборная не резиновая; б) на каждый отдельный вызов на каждую позицию больше двух человек не нужно; в) пока идет полноценная турнирная борьба, за неудачный эксперимент можно и головой поплатиться; г) НИ ОДИН из вышеперечисленных футболистов не усилил бы сборную КАРДИНАЛЬНО. Так чтобы взять и хлопнуть Францию или Италию. А, посему, глобальная проблема национальной сборной - не отсутствие-присутствие одной-двух фамилий в списке. Проблема в общем недостаточном уровне как мастерства, так и мотивации игроков.

Такие пироги. А потому на вопрос «что делать» у нас остается два ответа: где-то искать либо денег серьезных, либо наставника с «волшебной зажигалкой». Либо третий вариант, совсем уж «на авось» - смелее продавать молодых воспитанников в зарубежные клубы, не торгуясь, моментально, за любые деньги, лелея смутную надежду, что хоть десяток человек да заиграет, после чего комплектовать костяк национальной сборной из них. «Добивая» до 22-х оставшимися, из внутреннего чемпионата. У некоторых выходило.

Что касается вопроса «кто виноват», который наверняка интересует многих, отвечу так: футбол - игра командная, и «командность» эта проявляется во всем, в том числе и в поиске виновных. Приведу пример: как-то мы с читателями разбирали гол Ди Натале в Киеве, вину за который Блохин в сердцах свалил на Воронина, после чего игрок с тренером вдрызг разругались. Потом, правда, помирились, слава создателю, но не в том суть. В процессе разбора эпизода у каждого выходил свой вариант: у кого-то был виноват Воронин, у кого-то - Шевченко, у кого-то Шелаев, Русол, Шовковский... Я тогда попробовал проанализировать эпизод от начала и до конца, и вот что вышло... Сразу скажу, кому не интересно, тот может пропустить, однако эта вставка, на мой взгляд, максимально красноречиво показывает, что искать виноватых в футболе - дело гиблое..

Разбор одного эпизода

Скажу сразу - матч на носитель не писал, начало эпизода покрыто мраком, и в таком виде скроется во тьме веков. :) Начнем с начала видеофрагмента, когда Гладкий на левом фланге сбрасывает мяч в центр на Шевченко.

Андрей в касание тут же «засовывает» мяч в бедро Воронину (почти в руку попал), идет отскок от газона, Воронин, находясь лицом к правой бровке, перекладывает корпус, чтобы уйти чуть к своим воротам, Пирло (вроде Пирло? мелко очень, не разобрать, да и неважно, в общем-то, кто это был) "читает" эту ситуацию, вставляет ногу, Амброзини подхватывает отскок, входит в стык с Шелаевым (одновременно бьют по мячу), мяч остается у Амброзини, а Олег садится на пятую точку, мягкий заброс на Ди Натале, Русол "зависает" на линии офсайда, позволяя Антонио убежать к воротам и забить мяч. Я так понимаю, анализ действий Шовковского читателей в данном случае не интересует, так что пойдем по полевым игрокам по порядку.

1. Шевченко. Правильно ли сунул мяч Воронину? Думаю, правильно, ибо разворачивался спиной к воротам и находился в статическом положении, Воронин же набирал скорость и уходил в центр, в свободную зону. Хорошо ли Шевченко отдал? «Не фонтан», конечно. Мог ли лучше? Ну, мог пяткой катнуть на ход. В любом случае, ничего криминального Шевченко не сделал. Таких эпизодов с «не идеальными» передачами в каждой игре - мульён.

2. Воронин. Принял, как смог (передача, как мы уже разобрались, была не идеальной, мягко скажем), дальше, после неудобного отскока, было два выхода: а) в касание переправлять в переднюю линию или на правый фланг по движению, либо ловить на противоходе Пирло; б) продолжать движение в центр самому, высматривая адресата для передачи. Вперед давать было без толку - все форварды, Шевченко, Гладкий и сам Воронин, были в районе эпизода, отдать вперед - означает отдать на Буффона. Можно ли было отдать длинную передачу в правую бровку - загадка, камера не отловила этой самой правой бровки, но, видимо, нельзя было. Оставалось для Воронина два варианта - уходить к воротам сборной Италии, в ту же точку, куда бежал Пирло, что означало непременный стык, борьбу, а там - по ситуации, либо ловить Пирло на противоходе и продолжать движение поперек поля самому. Воронин, на мой взгляд, выбрал самый логичный и перспективный вариант (не считая, разумеется, "загадки" с правой бровкой). Но Пирло «прочитал» и успел выставить ногу.

3. Шелаев. Мог ли поставить ногу пожестче? А то! Еще как мог. Но не поставил. Такое впечатление, что нога Амброзини весит килограмм на 10 больше - видали, как Олега развернуло и на газон усадило после контакта? А в полуподкате постелиться перед Амброзини? Что мешало? Нет, хотелось изящно, эффектно, на ходу «снять» мяч с ноги Амброзини и продолжить движение. Пижонство чистой воды. Но опять же - не смертельно.

4. И вот мы переходим к самому интересному. Сделайте стоп-кадр на эпизоде, когда мяч отрывается от ноги Амброзини и начинается передача на Ди Натале. Внимательно посмотрите на расположение Русола и, главное, КУДА ОН СМОТРИТ. Андрей стоит СПИНОЙ к центру поля, и держит в поле зрения ПУСТУЮ левую бровку и Амброзини с мячом. В это время за его спиной могли хоть с бубнами танцевать, хоть вся атакующая линия сборной Италии в цепочку выстраиваться для рывка - последний защитник сборной Украины бы этого не заметил.

Дальше немного теории: человек, который играет «последнего» обязан:

а) держать в поле зрения всю ширину поля, ибо он «либеро», «страховщик», «подчищальщик» (как кому угодно), и зона его действий - от бровки до бровки;

б) именно «по последнему» выходят при искусственном офсайде игроки, именно он в последний момент оставляет форвардов в офсайде, а если не оставляет - сохраняет для себя задел, чтобы успеть к мячу первым;

в) при этом он ВСЕГДА держит атакующих игроков соперника в поле зрения. О-БЯ-ЗА-ТЕЛЬ-НО.

5. Дальше все понятно. Ди Натале был готов к рывку, Русол не видел Ди Натале, офсайд не сделал и к рывку готов не был. Пока разворачивался, пока набирал скорость... Антонио уже с Шовковским чаи гонял.

Итог: кто виноват в пропущенном мяче? Сразу предупрежу - я не хочу вешать ни на кого собак. Забивает команда и пропускает команда. Это основное правило футбола. Так что попрошу запротоколировать. Я просто анализирую эпизод.

Итак, Шовковского мы не рассматривали, да и «виноват» к нему, в принципе, не применимо. Он мог спасти, но не спас. Так - точнее. Русол? Виноват, в первую очередь потому, что атакующих игроков соперника последний защитник должен держать в поле зрения, а не на левую бровку зачем-то засматриваться. И вот когда он игроков ВИДИТ, тогда по ситуации: либо офсайд делать, либо задел себе для рывка оставлять. Он не сделал ни того, ни другого. Шелаев? Тоже хорош - мог пожестче в стык пойти, а не на публику играть - все возможности для этого были. Воронин? Если на правый фланг отдать было некому - все делал правильно. Если на правом фланге был свободный игрок, Андрей пожадничал и поплатился. Шевченко? Сыграл полностью по игровой логике, просто отдал неудачно. Гладкий? Сделал все правильно, без всяких «но».

Вот так.

И последнее, на чем я хочу акцентировать внимание читателей. Атакующий игрок ОБЯЗАН рисковать. Это - его игра, это - его стихия. Рискнул, получилось, забил. При этом у атакующего игрока ВСЕГДА есть возможность обрезаться. И к этому всегда надо быть готовым. ВСЕГДА. Иначе никаких нестандартных рискованных ходов в атаке не будет, команда ничем соперника не удивит и не забьет, иначе как со стандарта.

А вот защитникам риск противопоказан. Привожу пример: если «либеро» прессингует форвард соперника, что должен сделать последний защитник? Правильно - вынести вдоль бровки, просто в переднюю линию или банально за бровку. Если начнет «таскать» и обыгрывать - обрежется и будет за это распят и линчеван тренерами, болельщиками и партнерами. А если форварда или атакующего хава на половине поля соперника прессингует опорный хавбек или защитник, что должен сделать атакующий игрок? Испугаться и вынести мяч за бровку? :) Глупости, конечно, он должен взять игру на себя, убрать соперника на противоходе, на финте, бросить «между»... Что угодно, но обыграть один в один, вывалиться на ворота и забить. В этом смысл креативного игрока. Если он в каждом таком эпизоде будет стараться сыграть «понадежнее», не обрезаться, сохранить мяч, отдать назад, пульнуть вратарю своему - его снимут с игры и выпустят другого, посмелее, порисковее, поизобретательнее.

В этом, господа, разница между манерой игры атакующего игрока и футболиста оборонительного плана. И эта разница - на уровне психологии, несмотря на любую универсализацию «по Лобановскому». Защитник подсознательно боится лишний раз рискнуть, а для форварда риск - повседневная привычная рутина. За ним - 3-4 защитника + 1-2 опорных. От четырех до шести игроков. С таким тылом можно и нужно рисковать. Это по поводу обвинений, что, дескать, Воронин, «редиска», в обводку пошел, а не вынес мяч за бровку. Никакой он не «редиска», это нормально и естественно для атакующего игрока, особенно в ситуации, когда команде кровь из носу надо забивать. Вынося за бровку при любой опасности контакта, много не «назабиваешь»...

***

Такой разбор. Адаптируя его к нашим реалиям - виновны все понемножку. Где-то - Блохин с комплектацией и заменами (еще одна моя любимая тема, о чем я неоднократно упоминал в обзорах). Где-то футболисты, которые в некоторых матчах играть не хотят, а с некоторыми соперниками банально не могут. Где-то - уровень чемпионата, который не способен воспитать звезд мирового масштаба в количестве 11+3 игроков. Где-то, возможно - журналисты. Кто-то с критикой перегнул, кто-то - «недогнул». Где-то, возможно - болельщик, который «недозаполнил» стадион и «недоболел» в отдельных поединках. Где-то - Федерация футбола с любопытной ценовой политикой продажи билетов и концептуальной фразой «делать дешевые билеты - себя не уважать». А глава всего нашего футбольного хозяйства, Григорий Суркис, утверждает, что это он упустил момент, когда надо было серьезно переговорить с наставником национальной сборной. Никто с себя ответственность снимать не собирается, виноваты все понемногу. И именно поэтому я всегда больше любил вопрос «что делать», чем «кто виноват». Ибо найти виновных, при желании, можно целый мешок, а вот придумать, что теперь делать...

Закончить хочу тем, с чего начинал, двумя цитатами из братьев Стругацких. Первая - из романа, который в упомянутый выше цикл «Мир Полудня» не вошел, но, тем не менее, является одним из самых любимых произведений читателя у Мастеров - «Пикник на обочине». И звучит это так: «... я ничего не могу придумать, кроме этих его слов: «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!»

Так бывает. Когда есть в наличие «Золотой шар» исполнения желаний. А когда шара нет - приходится своим горбом. Медленно, кропотливо, долго и без гарантий успеха. Никаких рецептов и много-много терпения. Так, как это было у Стругацких в «Мире Полудня». Чтоб - идея, стремление к цели, твердая уверенность в том, что «невозможное - возможно». А главное - поменьше «дверей в сказку». Ибо там, за этими дверьми, притаилась вторая цитата: «... с тех пор все тянутся передо мною глухие, кривые окольные тропы...»

Павел Булах, UA-Футбол

НОВИНИ ПАРТНЕРІВ

Загрузка...


Hoвини ПАРТНЕРІВ

Блог у депутата та лайки на проекти рішення – фантастика чи реальність? У містах Львів та Київ наприклад для міського депутата – це буденність, а для Кривого Рогу – фантастика. Які і...
7 грудня відбулася прем’єра фільму українського виробництва “Кіборги”. Допрем’єрний показ пройшов 28 листопада, на нього завітали військовослужбовці, реальні кіборги та їх сімї...
Вчора мій друг Андрій Денисенко ризикнув використати щодо наших політиків таке давно поховане у пісках забуття поняття, як моральність. Точніше: аморальність. Чим викликав у мене глибокий подив.У нашо...
Юрій Фоменко

Лютий 2015 року

Лютий 2015 року. Заграви і канонади на Дебальцевській стороні.З сторони Глодосово, степом на блокпост, вийшла літня жіночка з хлопчиком років чотирьох-п'яти. Ледь одягнені,тремтячи від холода, стояли...