App Store Google Play

Инфантильность и параноидальность власти

25.11.2007 18:40

Наверно никто в нашей стране не имеет такого количества могущественных, хитрых и опасных врагов как наша власть. Это именно они, объединив свои усилия, осуществляют нынешнее подорожание, это они обычно виноваты в подорожаниях бензина, мяса, подсолнечного масла, соли и спичек. Любое наше правительство «сталкивается» с ними, но при этом, ни одно не может сказать - кто они, таинственные враги народа и правительства. Ну, объявили бы - такие и такие, мол, предприниматели, вступив в преступный сговор, монопольно диктуют цены на такие-то товары, ухудшают и без того непростое положение народа. Антимонопольный комитет и соответствующие органы - обратите, пожалуйста, внимание. Но у нас заговоры-то плетутся, но реакция на них государства весьма неожиданна. Нет чтоб расследовать, пеню наложить, или штраф какой, обычная реакция нашего государства и любого его правительства - вести переговоры. С кем переговоры, о чем - не спрашивайте. Государство наше любит поговорить, но с не простыми гражданами, а с товаропроизводителями, например. С целью убедить их удержать цены и не завышать уровень рентабельности, как заявил недавно Азаров. И эти переговоры, это у нас обычная практика практически любого правительства. Одни любители поговорить у нас в правительствах. Вот только интересно, как можно кого-то убедить снизить цены? Какие слова нужно произносить и что обещать? И неужели у государства нет иных инструментов и механизмов влияния на таинственные силы кроме как поговорить?

Эти же силы мешают властям и на местном уровне. Вот, например депутат Днепропетровского горсовета от Партии регионов Евгений Морозенко, в своем интервью в газете «Лица» так и заявляет - к сожалению, мы не сумели получить предполагаемые деньги от продажи земли и права на аренду. А что ж так? Может, помешал кто? Назовите! Выше в этой статье депутат прямо говорит - регионалов, мол, всегда отличали конкретность и деловитость, а потом так конкретно и деловито - ну не сумели. Очень хотели, сколько земли городской роздали, а денег все нет. Практически на каждой сессии горсовета рассматриваются земельные вопросы и принимаются положительные решения, но вот денег в городскую казну они почему-то не приносят. Говорит это, заметьте, не какой-то оппозиционный депутат-одиночка, а представитель самого, что ни на есть, большинства в горсовете, такого большинства, что куда уж больше. Оно и мэра «строит» время от времени, и работает слажено, а вот с деньгами за землю закавыка вышла. Видно тоже происки мистических врагов. 

С другой стороны от власти уже многого и не ждешь. Ведь, похоже, что главный алгоритм ее действий, по нынешним временам, устранить последствия и выплатить компенсации. На то, чтобы предусмотреть и предупредить, уже нет ни ресурсов, ни возможностей. Все у нас неожиданное, все у нас случайное. И целая страна постепенно превращается в филиал МЧС. Так может, отменим все остальные министерства/

Не имея, фактически, никаких идеологических предпочтений, не называя себя либералами, даже не считая себя таковыми, наши «государственные мужи» все же построили сверхлиберальное, инфантильное государство, где либерализм граничит и сливается с вседозволенностью, безнаказанностью, безответственностью.

Панацеей от всех общественных проблем в Украине длительное время виделась приватизация. Приход эффективного собственника в промышленность, жилищно-коммунальное хозяйство, сельское хозяйство виделся главным условием их восстановления и развития. Новые подходы к хозяйствованию, инициативность, дополнительные средства необходимые для обновления производственных мощностей, ответственность собственника - всего этого ожидали от приватизации. Поэтому государство добровольно и в максимальном объеме сдавало свои полномочия. Рынок виделся наиболее эффективным и главным регулятором товарно-денежных отношений в обществе. В некоторых сферах это дало свой эффект, это нужно признать. Но, в тоже время, государство допустило рыночные отношение и в те сферы, где они не работают вообще, или работают неэффективно.

В конце концов, это стало угрожать как социальной безопасности граждан, так и национальной безопасности государства. Основными негативными моментами стали: формирование монополий, в том числе на муниципальном уровне, отсутствие эффективного контроля над деятельностью предприятий, повлекшее за собой нарастание угроз социальной безопасности граждан, нереализуемость посредством рынка и рыночных механизмов значительной части социальных потребностей украинского общества.

Частные потребители оказались заложниками созданных муниципальных монополий. Причем в заложниках оказались не только их комфорт и обеспечение элементарных бытовых, потребительских удобств, но, как показывает печальный опыт, и их жизнь. Понадобился взрыв жилого дома 13 октября в Днепропетровске для того, чтобы государство проверило состояния газораспределительных сетей (ГРС), арендуемых облгазами. По результатам проверки Госпромнадзором 90 предприятий по обеспечению потребителей природным газом было обследовано 928 объектов и выявлено 1900 нарушений. По результатам проверки 139 объектов запрещены к эксплуатации. Вот вам и количество потенциальных «газовых бомб». Наибольшее количество нарушений зафиксировано в облгазах «Донецкгоргаз», «Харьковгоргаз», «Днепрогаз» (контролируются концерном «КЭС-Холдинг» Виктора Вексельберга), «Киевгаз» (входит в состав «Киевэнергохолдинга»), «Черкассыгаз» (контролирует Богдан Губский), «Одессагаз» (председатель правления - Игорь Учитель), «Луганскоблгаз» (Анатолий Шкрибляк), «Закарпатьегаз» (Олег Бахматюк).

Множество структур, имеющих непосредственное влияние на условия и уровень жизни граждан, являются в Украине естественными монополиями. Мы не имеем возможности выбора поставщиков света, газа, воды, отопления. Мы не имеем возможности отказаться от их услуг, даже если их качество нас не устраивает. Поэтому глупо ожидать действенности принципов конкуренции и заботы о репутации от муниципальных и коммунальных монополистов. Они не действуют в этих условиях. Хуже всего, что мы теперь практически не имеем и возможности их контролировать.

Параллельно с приватизацией государство теряло и свои контрольные функции. Упразднялись структуры ответственные за контроль, проверку и наблюдение, урезались их полномочия и возможности. В некоторых случаях дело доходило до абсурда, и обязанность контроля перекладывалась непосредственно на самих предпринимателей. В этой ситуации, не просто конфликта интересов, а прямого противопоставления интересов, страдали в первую очередь контрольные функции. Страдали интересы, выражающиеся в получении пользователями качественной и безопасной продукции и услуг.

К сожалению, частный собственник не всегда оказывался рачительным и эффективным хозяином. Часть предприятий, хотя и не может демонстрировать высокую прибыльность, все равно являются очень важными для общества, поэтому должны функционировать даже в убыток, обеспечивая первостепенные социальные нужды. С этим нужно примириться и не ожидать обязательной прибыли от всех предприятий. Даже если электротранспорт убыточен, он должен ездить. Понятно, что предпринимателя подобная ситуация не устраивает, но для государства подобные соображения должны быть близки и понятны. Это уже требует эмансипации государства. Государство должно вернуться. Сегодня оно остается, фактически, только там, где ему выгодно. Государство должно вернуться в экономику и в социальную сферу. Вернуться как контролирующая, регулирующая инстанция, и как новый, эффективный собственник.

Виктор Пащенко, политолог


Hoвини Join

Погода, Новости, загрузка...
Дар'я Твердохліб

Як позбутися паразитів?

Кривий Ріг – місто  довжиною в життя, що розплелось на сто кілометрів, тягнучись за жилою в землі, за рудою, що ховалася під травою й камінням.Цей, нібито квітучий, пишний та потенційно гро...
Максим Мірошниченко

Переоценить Майдан

Очень многие наши "верхи", отвечая на вопрос "Считаете ли вы Кастро диктатором?", произносят твёрдое и осуждающее "да". Что интересно, так часто отвечают и те люди, которые в неофициальной обстановке...
Знайомство на фронті в півроку дає статус старих знайомих. Сільською вулицею назустріч мені котив веломашину літній чоловік. Медична сумка, картузик на вісім клинців і, як мінімум, крім кілометрів ще...
Кратко о сегодняшнем “слушании” гуманитарного блока бюджета:“В гуманитарной отрасли полная Ж. Но по утверждению чиновников, если полную Ж умножить на коэффициент инфляции и все схемы...
9 причин, по которым бюджет-2017 - это продолжение традиций воровства и проедания: НЕТ ОТЧЕТА ЗА 2016 ГОД! Даже опубликованный проект решения с отчетом за 9 месяцев года на сайте горсовета висит ПУСТО...
Васіліса ТРОФИМОВИЧ

Рапорт на звільнення

Дуже хочеться сказати. Але так багато сенсу і так мало слів. Сльози вже виплакані, а слова ще не сказані. Мабуть час. Розконсервувати хранилище. Душі. Рапорт на звільнення. А потім -місяці персонально...